§ 9 zákon o ochranných známkách – Reprodukce ochranných známek ve slovnících
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 9 zákona o ochranných známkách dává vlastníkovi ochranné známky právo žádat vydavatele nebo nakladatele slovníků, encyklopedií či podobných děl, aby doplnili informaci o tom, že reprodukované označení je zapsanou ochrannou známkou, pokud by reprodukce mohla vyvolat dojem, že jde o obecný název výrobku nebo služby. (§ 9 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Reprodukce ochranných známek ve slovnících
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 9 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.
Vzbuzuje-li reprodukce zapsané ochranné známky publikovaná ve slovníku, encyklopedii nebo obdobném díle v tištěné nebo elektronické podobě dojem, že se jedná o druhový název výrobků nebo služeb, má vlastník ochranné známky právo žádat po vydavateli nebo nakladateli, aby reprodukce ochranné známky byla bezodkladně, v případě tištěné podoby nejpozději při následujícím uveřejnění nebo vydání díla, opatřena údajem, že se jedná o zapsanou ochrannou známku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je vaše ochranná známka uvedena ve slovníku nebo encyklopedii tak, že to vypadá jako běžný název (např. „lux“ jako vysavač), můžete po vydavateli požadovat, aby k ní přidal informaci o tom, že jde o zapsanou ochrannou známku.
- Tato povinnost se týká jak tištěných, tak elektronických děl.
- V případě tištěných děl musí být oprava provedena nejpozději při dalším vydání nebo uveřejnění díla.
- Cílem je zabránit tomu, aby se ochranná známka stala obecným pojmem a ztratila tak svou rozlišovací způsobilost.
Na co si dát pozor
- Právo žádat úpravu vzniká pouze v případě, že reprodukce *vzbuzuje dojem*, že se jedná o druhový název.
- Vlastník ochranné známky musí aktivně žádat vydavatele nebo nakladatele o provedení úpravy.
- Paragraf se vztahuje na slovníky, encyklopedie a obdobná díla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
… byla zamítnuta přihláška ochranné známky č. 175564 TO NEJLEPŠÍ V ŽIVOTĚ ŽENY MAMINKA, jako důvod, pro který žalobou napadl správní rozhodnutí, uvádí nesprávné závěry žalovaného o existenci pravděpodobnosti záměny mezi přihlášeným označením a starší ochrannou známkou č. 195914 MAMINKA 96. Jednalo se tedy o aplikaci § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách ve vztahu k § 7 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Dále žalovaný konstatoval, že namítající byl osobou oprávněnou k podání námitek podle ustanovení § 9 odst. 1 písm. g) dříve platného zákona č. 137/1995 Sb., proto se následně věnoval hodnocení námitek podaných podle § 9 odst. 1 písm. c) téhož zákona.