Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 95

§ 95 energetický zákon – Zvláštní ustanovení o propojených poplatnících odvodu

Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) · 458/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Energetika a síťová odvětví

Stručně: Paragraf 95 EnZ upravuje pravidla pro odvod z nadměrných příjmů u propojených poplatníků, kteří si mezi sebou prodávají elektřinu, aby se zamezilo dvojímu zdanění stejného nadměrného příjmu a zároveň zajistila odpovědnost za odvod. (§ 95 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předmětem odvodu z nadměrných příjmů není nadměrný příjem z prodeje elektřiny dosažený poplatníkem odvodu, pokud tuto elektřinu na velkoobchodní trh s elektřinou následně dodal jiný poplatník odvodu, který je s tímto poplatníkem přímo nebo nepřímo propojený, a to v rozsahu odvodové povinnosti vzniklé v souvislosti s touto elektřinou tomuto jinému poplatníkovi.

(2) Poplatník odvodu, jímž vyrobená elektřina byla na velkoobchodní trh s elektřinou následně dodána jiným poplatníkem odvodu, který je s tímto poplatníkem přímo nebo nepřímo propojený, ručí za odvod z nadměrných příjmů nebo zálohu k tomuto odvodu hrazené tímto jiným poplatníkem.

(3) Výdajem vynaloženým na dosažení, zajištění a udržení příjmů podle zákona upravujícího daně z příjmů je v případě poplatníka odvodu také částka odpovídající výši odvodu z nadměrných příjmů, který by vznikl z nadměrného příjmu podle odstavce 1, pokud by nebyl vyňat z předmětu odvodu z nadměrných příjmů, a to v rozsahu, v jakém tuto částku hradí jinému poplatníkovi odvodu, kterému dodal elektřinu a který je s tímto poplatníkem přímo nebo nepřímo propojený.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jedna propojená společnost prodá elektřinu druhé propojené společnosti, která ji následně dodá na velkoobchodní trh, původní prodejce elektřiny nemusí platit odvod z nadměrných příjmů z tohoto prodeje, a to v rozsahu, v jakém odvodovou povinnost zaplatí následný prodejce.
  • Společnost, která elektřinu vyrobila a prodala ji propojené společnosti, ručí za odvod z nadměrných příjmů nebo zálohu k tomuto odvodu, kterou má zaplatit tato propojená společnost.
  • Částka, která by jinak podléhala odvodu z nadměrných příjmů, ale byla z něj vyňata díky prodeji propojené společnosti, je pro původního prodejce považována za daňově uznatelný výdaj, pokud tuto částku hradí propojené společnosti.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové správně určit, zda jsou společnosti "přímo nebo nepřímo propojené".
  • Je nutné pečlivě sledovat rozsah odvodové povinnosti vzniklé u následného prodejce, aby se správně uplatnilo vynětí z předmětu odvodu u původního prodejce.
  • Původní výrobce elektřiny nese odpovědnost (ručení) za odvod svého propojeného partnera.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 95

24
ÚS
Ústavní soud
17. 5. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 7. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 2. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 1. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 95 zákona 458/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 95

Navíc ustanovení § 95 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen "energetický zákon"), obsahuje speciální úpravu stanovení výše pokuty v oblasti energetiky, z čehož je nutné dovodit, že podle § 17 odst. 1 písm. b) zákona o cenách Státní energetická inspekce nepostupuje.

IV.ÚS 714/07 · Ústavní soud · 17. 5. 2007

Pokuty byly dle § 95 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2016, ukládány v prvním stupni Státní energetickou inspekcí se sídlem v Praze.

Nad 216/2019 · Nejvyšší správní soud · 26. 7. 2019

K věci lze jen stručně říci, že městský soud správně dovodil kompetenci ústředního ředitele žalované rozhodnout o odvolání z § 95 odst. 3 věty druhé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění do 31. 12.

10 As 62/2018 · Nejvyšší správní soud · 27. 2. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6