§ 96a energetický zákon – V průběhu řízení o rozhodnutí sporu…
Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) · 458/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Energetika a síťová odvětví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 96a energetického zákona stanoví, že Energetický regulační úřad (ERÚ) může v řízení o sporu vyžadovat od účastníků předložení důkazů a vysvětlení, přičemž účastníci jsou povinni tyto požadavky splnit. ERÚ má pravomoc požadovat od účastníků sporu veškeré důkazy, které podporují jejich tvrzení. (§ 96a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, znění účinné od 1. 1. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: účastník řízení
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 458/2000 Sb.
V průběhu řízení o rozhodnutí sporu je Energetický regulační úřad oprávněn vyžadovat od účastníků řízení předložení veškerých důkazů na podporu jejich tvrzení, a to včetně podání ústního vysvětlení. Účastník řízení je povinen na výzvu a ve lhůtě stanovené Energetickým regulačním úřadem
a) poskytnout vysvětlení, předložit požadované doklady vztahující se k předmětu sporu a účastnit se jednání,
b) umožnit Energetickému regulačnímu úřadu nahlédnout do svých obchodních záznamů, které se týkají vedeného sporu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- ERÚ má pravomoc požadovat od účastníků sporu veškeré důkazy, které podporují jejich tvrzení.
- Účastníci řízení jsou povinni na výzvu ERÚ poskytnout ústní vysvětlení, předložit požadované doklady a účastnit se jednání.
- Účastníci musí ERÚ umožnit nahlédnout do svých obchodních záznamů, pokud se týkají vedeného sporu.
- ERÚ stanovuje lhůtu, ve které musí účastníci splnit jeho požadavky.
Na co si dát pozor
- Nesplnění požadavků ERÚ může mít negativní dopady na průběh a výsledek sporu pro daného účastníka.
- Povinnost poskytnout vysvětlení a doklady je závazná a vztahuje se i na nahlížení do obchodních záznamů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.