§ 96b ENZ – V řízení podle § 17 odst

Je nutné ujasnit, který § 96b je ten hlavní. V dodaném textu jsou uvedeny tři různé paragrafy označené jako § 96b. Předpokládám, že se jedná o ten, který se týká právních účinků podání návrhu na rozhodnutí sporu a nepřípustnosti návrhu, neboť k němu jsou dodány okolní paragrafy § 96 a § 96a, které se rovněž týkají sporů a řízení před Energetickým regulačním úřadem. Ostatní dva paragrafy § 96b se týkají výjimek a rozšíření požadavků na připojení výroben elektřiny a nesouvisí s řešením sporů.

Stručně

Paragraf 96b energetického zákona stanoví, že podání návrhu na rozhodnutí sporu u Energetického regulačního úřadu má stejné právní účinky jako podání žaloby k soudu, a zároveň definuje situace, kdy je takový návrh nepřípustný, aby nedocházelo k souběžnému řešení téhož sporu soudem nebo v rozhodčím řízení.

Co to znamená v praxi

• Pokud podáte návrh na rozhodnutí sporu u Energetického regulačního úřadu, je to z právního hlediska rovnocenné tomu, jako byste podali žalobu k soudu. To může mít vliv například na běh promlčecích lhůt.
• Energetický regulační úřad nebude řešit spor, pokud o něm již rozhodl soud, nebo pokud již soudní řízení v téže věci probíhá.
• Návrh na řešení sporu u Energetického regulačního úřadu je nepřípustný i v případě, že spor je nebo již byl předmětem rozhodčího řízení.

Na co si dát pozor

• Před podáním návrhu na řešení sporu u Energetického regulačního úřadu si ověřte, zda stejný spor již není řešen soudem nebo v rozhodčím řízení, nebo zda o něm již nebylo rozhodnuto, aby váš návrh nebyl zamítnut jako nepřípustný.