§ 5f tiskový zákon – Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a dodatečné sdělení
Zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon) · 46/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 5f zákona č. 46/2000 Sb. stanovuje výjimky, kdy provozovatel periodického tisku není povinen uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, přestože by jinak takovou povinnost měl. Provozovatel nemusí uveřejnit text, který by sám o sobě představoval trestný čin nebo správní delikt. (§ 5f zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a dodatečné sdělení
- Týká se: provozovatel
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 46/2000 Sb.
(1) Provozovatel není povinen uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, jestliže
a) uveřejněním navrženého textu by byl spáchán trestný čin nebo správní delikt,
b) uveřejnění navrženého textu by bylo v rozporu s dobrými mravy,
c) napadené sdělení, popřípadě jeho napadená část, je citací sdělení třetí osoby určeného pro veřejnost nebo jeho pravdivou interpretací, a jako takové bylo označeno nebo prezentováno.
(2) Provozovatel není povinen uveřejnit odpověď, jestliže žádost o její uveřejnění směřuje vůči textu uveřejněnému na základě prokazatelného předchozího souhlasu osoby, která žádost podala.
(3) Provozovatel není povinen uveřejnit dodatečné sdělení, jestliže ještě předtím, než mu byla žádost o jeho uveřejnění doručena, uveřejnil sdělení odpovídající dodatečnému sdělení z vlastního podnětu a dodržel přitom podmínky stanovené tímto zákonem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Provozovatel nemusí uveřejnit text, který by sám o sobě představoval trestný čin nebo správní delikt.
- Provozovatel může odmítnout uveřejnění textu, který by byl v rozporu s dobrými mravy.
- Pokud napadené sdělení bylo citací nebo pravdivou interpretací sdělení třetí osoby a bylo takto označeno, provozovatel nemusí uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení.
- Jestliže osoba, která žádá o odpověď, předtím prokazatelně souhlasila s uveřejněním původního textu, provozovatel nemusí odpověď uveřejnit.
- Provozovatel nemusí uveřejnit dodatečné sdělení, pokud již sám z vlastní iniciativy uveřejnil sdělení stejného obsahu a dodržel zákonné podmínky.
Na co si dát pozor
- Výjimky se týkají pouze povinnosti uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, nikoli jiných právních nároků.
- Provozovatel musí být schopen prokázat existenci důvodů pro neuveřejnění podle tohoto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 5f Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 40 Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)