§ 40 zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů – Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a dodatečné sdělení
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů · 231/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 40 zákona č. 231/2001 Sb. stanovuje situace, kdy provozovatel rozhlasového nebo televizního vysílání nemusí uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, přestože o to byla podána žádost. Provozovatel vysílání může odmítnout uveřejnit text, který by byl trestný, přestupkový nebo v rozporu s dobrými mravy. (§ 40 zákona č. 231/2001 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a dodatečné sdělení
- Týká se: provozovatel
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 231/2001 Sb.
(1) Provozovatel vysílání není povinen uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, jestliže
a) uveřejněním navrženého textu by byl spáchán trestný čin nebo přestupek,
b) uveřejnění navrženého textu by bylo v rozporu s dobrými mravy,
c) napadené sdělení, popřípadě jeho napadená část je citací sdělení třetí osoby určeného pro veřejnost nebo jeho pravdivou interpretací a jako takové bylo označeno nebo prezentováno.
(2) Provozovatel vysílání není povinen uveřejnit odpověď, jestliže žádost o její uveřejnění směřuje vůči textu uveřejněnému na základě prokazatelného předchozího souhlasu osoby, která žádost podala.
(3) Provozovatel vysílání není povinen uveřejnit dodatečné sdělení, jestliže ještě předtím, než mu byla žádost o jeho uveřejnění doručena, uveřejnil sdělení odpovídající dodatečnému sdělení z vlastního podnětu a dodržel přitom podmínky stanovené tímto zákonem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Provozovatel vysílání může odmítnout uveřejnit text, který by byl trestný, přestupkový nebo v rozporu s dobrými mravy.
- Pokud napadené sdělení bylo citací nebo pravdivou interpretací sdělení třetí osoby určeného pro veřejnost a bylo tak označeno, provozovatel nemusí uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení.
- Provozovatel nemusí uveřejnit odpověď, pokud osoba, která o ni žádá, předtím prokazatelně souhlasila s uveřejněním původního textu.
- Pokud provozovatel sám uveřejní sdělení odpovídající dodatečnému sdělení ještě před doručením žádosti, nemusí dodatečné sdělení uveřejnit znovu.
Na co si dát pozor
- Provozovatel má právo odmítnout uveřejnění, pokud by to vedlo ke spáchání trestného činu nebo přestupku.
- Důležité je, zda napadené sdělení bylo označeno jako citace nebo interpretace sdělení třetí osoby.
- Předchozí souhlas s uveřejněním textu zbavuje provozovatele povinnosti uveřejnit odpověď.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 15 Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 5f Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 5f Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)