§ 5f zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání – Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a dodatečné sdělení
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání · 468/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 5f zákona č. 468/1991 Sb. stanovuje výjimky, kdy provozovatel rozhlasového nebo televizního vysílání nemusí uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, přestože by jinak měl tuto povinnost. Provozovatel nemusí uveřejnit text, který by byl trestný, protiprávní nebo v rozporu s dobrými mravy. (§ 5f zákona č. 468/1991 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a dodatečné sdělení
- Týká se: provozovatel
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 468/1991 Sb.
(1) Provozovatel není povinen uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, jestliže
a) uveřejněním navrženého textu by byl spáchán trestný čin nebo správní delikt,
b) uveřejnění navrženého textu by bylo v rozporu s dobrými mravy,
c) napadené sdělení, popřípadě jeho napadená část, je citací sdělení třetí osoby určeného pro veřejnost nebo jeho pravdivou interpretací, a jako takové bylo označeno nebo prezentováno.
(2) Provozovatel není povinen uveřejnit odpověď, jestliže žádost o její uveřejnění směřuje vůči textu uveřejněnému na základě prokazatelného předchozího souhlasu osoby, která žádost podala.
(3) Provozovatel není povinen uveřejnit dodatečné sdělení, jestliže ještě předtím, než mu byla žádost o jeho uveřejnění doručena, uveřejnil sdělení odpovídající dodatečnému sdělení z vlastního podnětu a dodržel přitom podmínky stanovené tímto zákonem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Provozovatel nemusí uveřejnit text, který by byl trestný, protiprávní nebo v rozporu s dobrými mravy.
- Pokud napadené sdělení bylo citací nebo pravdivou interpretací sdělení třetí osoby a bylo tak označeno, provozovatel nemusí uveřejnit odpověď.
- Provozovatel nemusí uveřejnit odpověď, pokud osoba, která ji požaduje, předtím souhlasila s uveřejněním původního textu.
- Provozovatel nemusí uveřejnit dodatečné sdělení, pokud již sám z vlastní iniciativy uveřejnil odpovídající sdělení před doručením žádosti.
Na co si dát pozor
- Provozovatel musí posoudit, zda navržený text odpovědi nebo dodatečného sdělení splňuje podmínky pro neuveřejnění (např. zda je skutečně trestný čin nebo správní delikt).
- Při citaci třetí osoby je důležité ji řádně označit, aby se provozovatel mohl v případě žádosti o odpověď na tuto výjimku odvolat.
- Předchozí souhlas osoby s uveřejněním textu musí být prokazatelný, aby mohl sloužit jako důvod pro neuveřejnění odpovědi.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 15 Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 5f Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 40 Výjimky z povinnosti uveřejnit odpověď a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)