§ 13 zákon o užitných vzorech – Užitný vzor nepůsobí proti tomu
Zákon o užitných vzorech · 478/1992 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 zákona o užitných vzorech chrání osobu, která již před vznikem práva přednosti užitného vzoru využívala dané technické řešení nebo k tomu učinila prokazatelná opatření, před tím, aby proti ní majitel užitného vzoru uplatňoval svá práva. (§ 13 zákona č. 478/1992 Sb., zákon o užitných vzorech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 13 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 478/1992 Sb.
(1) Užitný vzor nepůsobí proti tomu, kdo před vznikem práva přednosti využíval technické řešení chráněné užitným vzorem nezávisle na původci nebo majiteli užitného vzoru nebo kdo k tomu vykonal prokazatelná opatření (dále jen „předchozí uživatel“).
(2) Nedojde-li k dohodě, může předchozí uživatel požadovat u soudu, aby majitel užitného vzoru jeho právo uznal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste začali využívat určité technické řešení (nebo jste se na to prokazatelně připravovali) dříve, než na něj někdo jiný získal užitný vzor, můžete toto řešení nadále používat.
- Majitel užitného vzoru nemůže proti vám uplatňovat svá práva plynoucí z užitného vzoru, přestože je jeho užitný vzor platný.
- Pokud by majitel užitného vzoru vaše právo neuznal, můžete se obrátit na soud, aby vaše právo na další využívání technického řešení potvrdil.
Na co si dát pozor
- Je nutné být schopen prokázat, že jste technické řešení využívali nebo se na to připravovali před vznikem práva přednosti užitného vzoru.
- Právo předchozího uživatele se týká pouze konkrétního technického řešení, které jste již využívali.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
Částečně srovnatelná úprava omezení účinků některých dalších průmyslových práv je obsažena v § 17 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, v § 13 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, a v § 25 zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů.
Ti přitom takové technické řešení předtím nepoužívali, tudíž se na ně, na rozdíl od jiných subjektů, na jejichž údajné předchozí používání daného technického řešení se obvinění odvolávají, nevztahuje výjimka z ochrany podle § 13 zákona č. 478/1992 Sb. Stejně tak je podle státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství bez zásadního významu poukaz na to, že řešení, jímž obvinění zasáhli do užitného vzoru poškozené společnosti, údajně bylo součástí technické dokumentace dodávané odběrateli a obvinění ji museli respektovat.
Dovolatelka předkládá k řešení otázku týkající se podmínek vzniku práva předchozího uživatele užitného vzoru podle § 13 odst. 1 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, s odůvodněním, že tuto otázku dovolací soud dosud neřešil a soud odvolací ji podle jejího názoru neposoudil správně.