Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o uprchlících – Rozhodnutí o žádosti vydá ministerstvo vnitra do 90 dnů ode…

Zákon o uprchlících · 498/1990 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona o uprchlících stanovuje lhůty pro rozhodnutí Ministerstva vnitra o žádosti o přiznání postavení uprchlíka a definuje, kdy je žádost považována za zřejmě neodůvodněnou, což umožňuje rychlejší zamítnutí. Ministerstvo vnitra má standardně 90 dní na rozhodnutí o žádosti, ale ministr vnitra může tuto lhůtu prodloužit, pokud je to nutné vzhledem k povaze případu. (§ 11 zákona č. 498/1990 Sb., zákon o uprchlících, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Rozhodnutí o žádosti vydá ministerstvo vnitra do 90 dnů ode dne podání žádosti“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…ministerstvo vnitra žádost jako zřejmě neodůvodněnou, rozhodne nejpozději do sedmi dnů ode dne podání žádosti o jejím zamítnutí“
  • Odkazuje na: § 2, § 4
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 498/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o žádosti vydá ministerstvo vnitra do 90 dnů ode dne podání žádosti. Nelze-li vzhledem k povaze věci rozhodnout v této lhůtě, může ji ministr vnitra České Republiky přiměřeně prodloužit. O prodloužení lhůty musí být žadatel písemně vyrozuměn.

(2) Shledá-li při podání žádosti ministerstvo vnitra žádost jako zřejmě neodůvodněnou, rozhodne nejpozději do sedmi dnů ode dne podání žádosti o jejím zamítnutí. Před vydáním rozhodnutí je ministerstvo vnitra povinno vyzvat žadatele k pohovoru, aby podal vysvětlení k ověření důvodů, pro které lze žádost shledat jako zřejmě neodůvodněnou. Jestliže žadatel podal vysvětlení a jeho žádost poté nelze posuzovat jako zřejmě neodůvodněnou, postupuje se podle odstavce 1.

(3) Žádost je zřejmě neodůvodněná, jestliže:

a) žadatel neposkytuje spolupráci ke spolehlivému zjištění jeho totožnosti, zvláště jeho státního občanství, nebo, nemá-li žádné státní občanství, jeho posledního stálého pobytu,

b) žadatel je občanem státu nebo, nemá-li žádné státní občanství, měl poslední stálý pobyt na území státu, kde mu na základě obecně známých skutečností nehrozí pronásledování ve smyslu § 2 odst. 1,

c) ministerstvu vnitra jsou známy důvody uvedené v § 4,

d) žadatel odůvodňuje žádost pouze hospodářskou nouzí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo vnitra má standardně 90 dní na rozhodnutí o žádosti, ale ministr vnitra může tuto lhůtu prodloužit, pokud je to nutné vzhledem k povaze případu.
  • Pokud je žádost shledána jako zřejmě neodůvodněná, Ministerstvo vnitra o ní rozhodne do sedmi dnů od podání, ale předtím musí žadatele vyzvat k pohovoru.
  • Žádost je zřejmě neodůvodněná například tehdy, když žadatel nespolupracuje při zjišťování totožnosti, pochází ze země, kde mu nehrozí pronásledování, nebo odůvodňuje žádost pouze hospodářskou nouzí.

Na co si dát pozor

  • Žadatel musí aktivně spolupracovat s Ministerstvem vnitra, zejména při zjišťování své totožnosti, aby jeho žádost nebyla považována za zřejmě neodůvodněnou.
  • Pokud je žadatel vyzván k pohovoru kvůli zjevné neodůvodněnosti žádosti, je důležité, aby podal vysvětlení, které může vést k tomu, že jeho žádost nebude posuzována jako zřejmě neodůvodněná a bude se postupovat podle standardní 90denní lhůty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

1
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 5. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 498/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Lhůty podle § 11 zákona č. 498/1990 Sb., o uprchlících či podle ust. § 27 zákona o azylu jsou pak z povahy věci lhůtami pořádkovými a jejich nedodržení nemá pro rozhodnutí ve věci, kromě případných sankčních důsledků pro příslušného pracovníka žalovaného, žádné důsledky.

3 Azs 182/2005 · Nejvyšší správní soud · 23. 5. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.