Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 148a

§ 148a zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Podmínky pro nakládání s majetkem…

Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 148a zákona 509/1991 upravuje podmínky pro nakládání s majetkem v bezpodílovém spoluvlastnictví manželů v souvislosti s podnikáním jednoho z manželů a umožňuje za určitých okolností zrušení tohoto spoluvlastnictví. Podnikatel potřebuje souhlas druhého manžela pouze k zahájení podnikání, nikoli k dalším úkonům souvisejícím s podnikáním. (§ 148a zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, podnikatel, soud
  • Judikatura: na § 148a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K použití majetku v bezpodílovém spoluvlastnictví manželů potřebuje podnikatel při zahájení podnikání souhlas druhého manžela. K dalším právním úkonům souvisejícím s podnikáním již souhlas druhého manžela nepotřebuje.

(2) Soud na návrh zruší bezpodílové spoluvlastnictví manželů v případě, že jeden z manželů získal oprávnění k podnikatelské činnosti. Návrh může podat ten z manželů, který nezískal oprávnění k podnikatelské činnosti. Pokud toto oprávnění mají oba manželé, může návrh podat kterýkoliv z nich.

(3) Je-li podnikatelská činnost po zrušení bezpodílového spoluvlastnictví manželů vykonávána podnikatelem společně nebo za pomoci manžela, který není podnikatelem, rozdělí se mezi ně příjmy z podnikání v poměru stanoveném písemnou smlouvou; nebyla-li taková smlouva uzavřena, rozdělí se příjmy rovným dílem.“.

65. Za § 151 se vkládá hlava třetí, která včetně nadpisů zní:

„Hlava třetí

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podnikatel potřebuje souhlas druhého manžela pouze k zahájení podnikání, nikoli k dalším úkonům souvisejícím s podnikáním.
  • Manžel, který nepodniká, může navrhnout soudu zrušení bezpodílového spoluvlastnictví, pokud druhý manžel začal podnikat.
  • Pokud podnikají oba manželé, může zrušení bezpodílového spoluvlastnictví navrhnout kterýkoli z nich.
  • Jestliže po zrušení bezpodílového spoluvlastnictví pomáhá nepodnikající manžel s podnikáním, příjmy se dělí podle písemné smlouvy, jinak rovným dílem.

Na co si dát pozor

  • Souhlas druhého manžela je vyžadován pouze pro zahájení podnikání, nikoli pro běžné podnikatelské operace.
  • Možnost zrušení bezpodílového spoluvlastnictví soudem je dána jako ochrana pro manžela, který nepodniká, před riziky spojenými s podnikáním druhého manžela.
  • Při společném podnikání po zrušení bezpodílového spoluvlastnictví je vhodné uzavřít písemnou smlouvu o rozdělení příjmů, aby se předešlo sporům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 148a

1
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 148a zákona 509/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 148a

Při aplikaci § 150 ObčZ však v případě podnikajícího manžela, který za trvání manželství nabyl podnik do svého vlastnictví, nelze odhlédnout od § 148a ObčZ ve znění novely provedené zákonem č. 509/1991 Sb. Ten stanovil že k použití majetku z bezpodílového spoluvlastnictví manželů potřebuje podnikatel při zahájení podnikání souhlas druhého manžela.

22 Cdo 684/2004 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1239 Věcná práva k cizím věcem (Zákon občanský zákoník)§ 22 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 151 PRÁVA K CIZÍM VĚCEM (Občanský zákoník)§ 54 Další podmíněné závazky, ostatní podmíněná ak (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 410)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)