§ 151f zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Zástavní věřitel se může domáhat uspokojení své…
Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 151f zákona 509/1991 stanoví, že zástavní věřitel se může domáhat uspokojení své pohledávky ze zástavy, pokud dlužník řádně a včas nesplní svůj závazek, a to i v případě, že pohledávka je již promlčena. Dále určuje, že pokud je k zajištění jedné pohledávky zastaveno více věcí, může si věřitel vybrat, z které zástavy se uspokojí. (§ 151f zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 151f odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.
(1) Není-li zajištěná pohledávka řádně a včas splněna, může se zástavní věřitel domáhat uspokojení ze zástavy, a to i tehdy, když zajištěná pohledávka je promlčena.
(2) Je-li na zajištění téže pohledávky zastaveno několik samostatných věcí, zástavní věřitel je oprávněn domáhat se uspokojení celé pohledávky anebo její části z kterékoli zástavy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nezaplatí svůj dluh, může věřitel prodat zástavu (např. nemovitost, auto) a z výtěžku prodeje uspokojit svou pohledávku.
- Možnost uspokojení ze zástavy platí i v případě, že uplynula promlčecí lhůta pro samotnou pohledávku, což posiluje postavení zástavního věřitele.
- Jestliže je k zajištění jedné pohledávky použito více zástav (např. dům a pozemek), věřitel si může vybrat, z které zástavy bude požadovat uspokojení dluhu, nebo může požadovat uspokojení z obou.
Na co si dát pozor
- Promlčení pohledávky neznamená zánik práva zástavního věřitele uspokojit se ze zástavy.
- Dlužník by měl mít na paměti, že i po promlčení pohledávky může přijít o zastavenou věc.
- Věřitel má flexibilitu při výběru zástavy, z níž se bude domáhat uspokojení, pokud jich je více.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 151f
Jak soudy aplikují § 151f
Dovozují, že oba soudy nepřípustně „přečetly“ znění ustanovení § 170 odst. 2 obč. zák. (ve znění zák. č. 367/2000 Sb., resp. zákona č. 317/2001 Sb.) tak, jako by „znělo stejně jako ustanovení § 151f odst. 1 obč. zák. ve znění zákona č. 509/1991 Sb. do změny zákonem č. 367/2000 Sb., popřípadě ustanovení § 615 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.“. Dále namítají nepřezkoumatelnost zejména rozhodnutí odvolacího soudu.
… 151a odst.1 a 151b odst.4 OZ ve znění zákona č. 509/1991 Sb., účinném do 31.8.1998, lze ve smlouvě o zřízení zástavního práva určit jím zajištěnou, resp. zabezpečenou pohledávku jen nekonkrétním odkazem na závazek a nepřesným označením smlouvy o úvěru bez jakékoliv bližší specifikace pohledávky a k otázce, zda podle § 151f odst.1 OZ ve znění zákona č. 509/1991 Sb., účinném do 31.8.1998, lze v rámci realizace zástavního práva uložit zástavci, který je odlišný od obligačního dlužníka, solidárně s ním splnit zajišťovanou pohledávku jejím zaplacením\".