Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Překročil-li zmocněnec své oprávnění vyplývající z plné moci

Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 zákona 509/1991 řeší situace, kdy zmocněnec překročí své oprávnění dané plnou mocí nebo jedná bez plné moci, a stanovuje, kdo je v takovém případě zavázán a za jakých podmínek. Pokud zmocněnec překročí své oprávnění, zmocnitel je vázán jen tehdy, pokud toto překročení schválí. (§ 33 zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Neoznámí-li však zmocnitel osobě, se kterou zmocněnec jednal, svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu po tom, co se o překročení oprávnění dozvěděl, platí, že překročení schválil.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…tohoto jednání zavázán sám, ledaže ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí“
  • Odkazuje na: § 33a
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Překročil-li zmocněnec své oprávnění vyplývající z plné moci, je zmocnitel vázán, jen pokud toto překročení schválil. Neoznámí-li však zmocnitel osobě, se kterou zmocněnec jednal, svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu po tom, co se o překročení oprávnění dozvěděl, platí, že překročení schválil.

(2) Překročil-li zmocněnec při jednání své oprávnění jednat za zmocnitele nebo jedná-li někdo za jiného bez plné moci, je z tohoto jednání zavázán sám, ledaže ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí. Neschválí-li zmocnitel překročení plné moci nebo jednání bez plné moci, může osoba, se kterou bylo jednáno, na zmocněnci požadovat buď splnění závazku nebo náhradu škody způsobené jeho jednáním.

(3) Ustanovení odstavce 2 neplatí, jestliže osoba, se kterou bylo jednáno, o nedostatku plné moci věděla.“.

26. Za § 33 se vkládají § 33a a 33b, které znějí:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zmocněnec překročí své oprávnění, zmocnitel je vázán jen tehdy, pokud toto překročení schválí. Pokud zmocnitel neoznámí svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu poté, co se o překročení dozvěděl, platí, že překročení schválil.
  • Jestliže zmocněnec jedná nad rámec své plné moci nebo bez plné moci, je z takového jednání zavázán sám, pokud zmocnitel právní úkon dodatečně a bez zbytečného odkladu neschválí.
  • V případě neschválení může osoba, se kterou zmocněnec jednal, požadovat po zmocněnci buď splnění závazku, nebo náhradu škody.

Na co si dát pozor

  • Zmocnitel by měl pečlivě sledovat jednání svého zmocněnce a v případě překročení oprávnění rychle reagovat, aby se vyhnul nechtěnému schválení.
  • Osoba jednající se zmocněncem by si měla ověřit rozsah jeho oprávnění, protože pokud věděla o nedostatku plné moci, nemůže se domáhat splnění závazku ani náhrady škody po zmocněnci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

1
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 509/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Občanský zákoník ve znění platném v době uzavření smlouvy neobsahoval na rozdíl od „úpravy v zákoníku mezinárodního obchodu“ ustanovení korespondující s ustanovením § 33 odst. 2 ObčZ ve znění po novele provedeném zákonem č. 509/1991 Sb. S ohledem na právní názor vyslovený v učebnici Československého občanského práva, vydané nakladatelství Orbis Praha v roce 1965, autorského kolektivu Viktora Knapa a spol., podle kterého „v případě zástupcova excesu v oblasti působení občanského zákoníka, nevznikne právní vztah ani pro zastupovaného ani …

22 Cdo 46/2004 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.