§ 242 obchodní zákoník – Podmínky a lhůty
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 242 obchodního zákoníku stanoví podmínky a lhůty, za kterých může člen družstva soudně napadnout neplatnost usnesení členské schůze, pokud je v rozporu s právními předpisy nebo stanovami družstva, nebo pokud nebylo řádně přijato. Člen družstva může soudně zpochybnit usnesení členské schůze, pokud se domnívá, že je v rozporu se zákonem nebo stanovami družstva. (§ 242 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…schůzi, která usnesení přijala, nebo jestliže námitku oznámil představenstvu do jednoho měsíce od konání této schůze, a nebyla-li svolána řádně do jednoho měsíce ode dne, kdy se…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…do jednoho měsíce od konání této schůze, a nebyla-li svolána řádně do jednoho měsíce ode dne, kdy se o jejím konání dověděl, nejdéle však do jednoho roku od konání…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…řádně do jednoho měsíce ode dne, kdy se o jejím konání dověděl, nejdéle však do jednoho roku od konání členské schůze“
- Odkazuje na: § 131
- Judikatura: na § 242 odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Na návrh člena vysloví soud neplatnost usnesení členské schůze, pokud usnesení je v rozporu s právními předpisy nebo stanovami družstva. Návrh soudu může člen podat, požádal-li o zaprotokolování námitky na členské schůzi, která usnesení přijala, nebo jestliže námitku oznámil představenstvu do jednoho měsíce od konání této schůze, a nebyla-li svolána řádně do jednoho měsíce ode dne, kdy se o jejím konání dověděl, nejdéle však do jednoho roku od konání členské schůze. Návrh soudu lze podat jen do jednoho měsíce ode dne, kdy člen požádal o zaprotokolování námitky, nebo od oznámení námitky představenstvu.
(2) Jestliže je důvodem návrhu podle odstavce 1, že tvrzené rozhodnutí členská schůze nepřijala proto, že o něm nehlasovala, anebo, že obsah tvrzeného rozhodnutí neodpovídá rozhodnutí, které členská schůze přijala, lze podat žalobu do jednoho měsíce ode dne, kdy se člen o tvrzeném rozhodnutí dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne konání nebo tvrzeného konání členské schůze. V ostatním se použijí ustanovení § 131 obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Člen družstva může soudně zpochybnit usnesení členské schůze, pokud se domnívá, že je v rozporu se zákonem nebo stanovami družstva.
- Pro podání takového návrhu k soudu je nutné, aby člen buď požádal o zaprotokolování námitky přímo na členské schůzi, nebo aby námitku oznámil představenstvu do jednoho měsíce od konání schůze.
- Návrh soudu musí být podán do jednoho měsíce od okamžiku, kdy člen požádal o zaprotokolování námitky nebo oznámil námitku představenstvu.
- Pokud člen napadá, že usnesení nebylo přijato nebo že jeho obsah neodpovídá skutečnému rozhodnutí, má na podání žaloby jeden měsíc od zjištění této skutečnosti, nejpozději však jeden rok od konání (nebo tvrzeného konání) členské schůze.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet stanovené lhůty pro uplatnění námitky a podání návrhu k soudu, jinak právo napadnout usnesení zaniká.
- Pro úspěšné napadení usnesení je nutné, aby bylo v rozporu s právními předpisy nebo stanovami družstva, nebo aby nebylo řádně přijato.
- Zápis z členské schůze (§ 241) je důležitým podkladem, neboť musí obsahovat přijatá usnesení a případné zaprotokolované námitky členů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 242
Jak soudy aplikují § 242
… Dne 14. 1. 2004 se konala členská schůze družstva (dále jen „členská schůze“). 2) Podle bodu 7 zápisu o členské schůzi byla předmětem jednání členské schůze otázka nájemních smluv, způsobu účtování nájemného a problematika sklepů. 3) Návrhem na zahájení řízení ze dne 20. 1. 2004 se navrhovatelka domáhala s odkazem na § 242 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), vyslovení neplatnosti všech usnesení přijatých na členské schůzi.
Dovolatelka považuje za nepřípadné odkazovat na judikaturu Nejvyššího soudu týkající se výkladu § 242 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“), neboť podle tohoto ustanovení člen družstva mohl uplatnit právo vznést proti rozhodnutí členské schůze námitky nejen přímo na členské schůzi, ale i dodatečně do jednoho měsíce od konání příslušné členské schůze.
Pokud tedy tito nesouhlasili s účetními závěrkami co do jejich správnosti, měli postupovat podle § 242 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen "obchodní zákoník") a domáhat se určení neplatnosti usnesení členské schůze, kterými byly účetní závěrky schváleny.
Související
§ 1776 (Zákon občanský zákoník)§ 126 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 20 Devizové úvěry (Vyhláška předsedy Státní banky českoslov)§ 39 Lhůty k uplatnění nároků z odpovědnosti (Vyhláška, kterou se vydává letecký přepr)§ 18 Dodací lhůty (Vyhláška ministerstva paliv, kterou se v)