§ 343b
§ 343b obchodní zákoník – Některá ustanovení o zániku nesplněného závazku
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2013 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 343b Obchodního zákoníku stanovuje, že dohody vylučující úrok z prodlení nebo náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky jsou považovány za hrubě nespravedlivé. Pokud se strany dohodnou, že věřitel nebude mít nárok na úrok z prodlení, taková dohoda se považuje za hrubě nespravedlivou. (§ 343b zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2013)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Některá ustanovení o zániku nesplněného závazku
- Účinnost: znění účinné od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Platí, že dohoda vylučující úrok z prodlení je hrubě nespravedlivá.
(2) Má se za to, že dohoda, která vylučuje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, je hrubě nespravedlivá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se strany dohodnou, že věřitel nebude mít nárok na úrok z prodlení, taková dohoda se považuje za hrubě nespravedlivou.
- Podobně, jestliže dohoda vylučuje nárok na náhradu nákladů, které věřitel vynaložil na uplatnění své pohledávky (např. náklady na upomínky, právní zastoupení), je tato dohoda také považována za hrubě nespravedlivou.
- Ustanovení používá formulaci „platí, že“ a „má se za to, že“, což naznačuje vyvratitelnou právní domněnku. To znamená, že je možné prokázat opak, ale důkazní břemeno leží na straně, která tvrdí, že dohoda hrubě nespravedlivá není.
Na co si dát pozor
- Při sjednávání smluv je třeba mít na paměti, že pokusy o úplné vyloučení úroků z prodlení nebo náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky jsou zákonem vnímány jako hrubě nespravedlivé, což může mít vliv na platnost takových ujednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.