Stručně: Paragraf 343b Obchodního zákoníku stanovuje, že dohody vylučující úrok z prodlení nebo náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky jsou považovány za hrubě nespravedlivé.
§ 343b Některá ustanovení o zániku nesplněného závazku
(1) Platí, že dohoda vylučující úrok z prodlení je hrubě nespravedlivá.
(2) Má se za to, že dohoda, která vylučuje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, je hrubě nespravedlivá.
Díl VIII
Oddíl 1
Paragraf 343b Obchodního zákoníku stanovuje, že dohody vylučující úrok z prodlení nebo náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky jsou považovány za hrubě nespravedlivé.
Co to znamená v praxi
Pokud se strany dohodnou, že věřitel nebude mít nárok na úrok z prodlení, taková dohoda se považuje za hrubě nespravedlivou.
Podobně, jestliže dohoda vylučuje nárok na náhradu nákladů, které věřitel vynaložil na uplatnění své pohledávky (např. náklady na upomínky, právní zastoupení), je tato dohoda také považována za hrubě nespravedlivou.
Ustanovení používá formulaci „platí, že“ a „má se za to, že“, což naznačuje vyvratitelnou právní domněnku. To znamená, že je možné prokázat opak, ale důkazní břemeno leží na straně, která tvrdí, že dohoda hrubě nespravedlivá není.
Na co si dát pozor
Při sjednávání smluv je třeba mít na paměti, že pokusy o úplné vyloučení úroků z prodlení nebo náhrady nákladů spojených s vymáháním pohledávky jsou zákonem vnímány jako hrubě nespravedlivé, což může mít vliv na platnost takových ujednání.
Hlídat změny § 343b – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.