§ 344 obchodní zákoník – Odstoupení od smlouvy
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 344 Obchodního zákoníku stanoví, že od smlouvy lze odstoupit pouze tehdy, pokud to smlouva výslovně umožňuje, nebo pokud takovou možnost dává přímo zákon. Odstoupení od smlouvy není automatické právo, které by bylo možné uplatnit kdykoli a z jakéhokoli důvodu. (§ 344 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odstoupení od smlouvy
- Judikatura: na § 344 odkazuje 90 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Od smlouvy lze odstoupit pouze v případech, které stanoví smlouva nebo tento zákon.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odstoupení od smlouvy není automatické právo, které by bylo možné uplatnit kdykoli a z jakéhokoli důvodu.
- Pro možnost odstoupení je nutné, aby tato možnost byla buď sjednána přímo ve smlouvě (např. smluvní pokuta za odstoupení, nebo podmínky, za kterých lze odstoupit), nebo aby ji umožňoval zákon (např. v případě podstatného porušení smlouvy, jak naznačují okolní paragrafy).
- Pokud smlouva ani zákon možnost odstoupení neupravují, není možné od smlouvy jednostranně odstoupit.
Na co si dát pozor
- Před podpisem smlouvy je důležité si ověřit, zda a za jakých podmínek je možné od smlouvy odstoupit, a případně si tuto možnost do smlouvy výslovně sjednat.
- Při řešení sporů je nutné pečlivě zkoumat, zda existuje smluvní nebo zákonný důvod pro odstoupení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 344
Jak soudy aplikují § 344
Dle § 344 obch. zák. lze od smlouvy odstoupit pouze v případech, které stanoví smlouva nebo tento zákon.
Přístup protistrany byl zjevně hodnocen jako jedna ze skutkových okolností hovořící ve prospěch pochybností o řádném odstoupení (stranou pak zůstaly zákonem dané podmínky odstoupení od smlouvy ve smyslu § 344 a násl. obch. zák.). Přihlédl-li přitom i k následnému jednání účastníků, odpovídal jeho postup interpretačním pravidlům pro výklad projevu vůle podle § 266 obch. zák., rozhodného pro předmětný závazkový vztah (k uplatnění § 266 obch. zák. na odstoupení od smlouvy viz též rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 11. 2009, sp. zn. 32 Cdo 4369/2008).
Odstoupení od smlouvy, ať již ze zákona nebo na základě ujednání účastníků (§ 344 obch. zák.), bez zřetele na to, zda k odstoupení (majícímu za následek zánik práv a povinností stran ze smlouvy; § 351 odst. 1 obch. zák.) dojde jednostranným úkonem nebo na základě dohody účastníků, nemůže být kvalifikováno jako porušení smluvní povinnosti, nýbrž jde o výkon práva, který oprávněné osobě náleží.
Související
§ 3 Vzorové poučení o právu na odstoupení od smlo (Nařízení vlády o vzorovém poučení o práv)§ 2382 Odstoupení od smlouvy pro změnu přesvědčení a (Zákon občanský zákoník)§ 2 Vzorové poučení o právu na odstoupení od smlo (Nařízení vlády o vzorovém poučení o práv)§ 11 Odstoupení od smlouvy, ve které se sjednává s (Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně )§ 67 Odstoupení od smlouvy (Občanský zákoník)