Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 505

§ 505 obchodní zákoník – Povinnost dlužníka doplnit zajištění na původní úroveň

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanoví, že pokud se během trvání smlouvy zhorší nebo zanikne zajištění závazku vrátit peníze, dlužník je povinen zajištění doplnit na původní úroveň, jinak může věřitel od smlouvy odstoupit a požadovat okamžité vrácení dlužné částky s úroky. Pokud například dlužník ručil nemovitostí a její hodnota klesne, nebo pokud ručitel zkrachuje, je dlužník povinen zajistit závazek jiným způsobem nebo doplnit stávající zajištění. (§ 505 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Judikatura: na § 505 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zanikne-li nebo zhorší-li se za trvání smlouvy zajištění závazku vrátit poskytnuté peněžní prostředky, je dlužník povinen doplnit zajištění na původní rozsah. Jestliže tak dlužník neučiní v přiměřené lhůtě, může věřitel od smlouvy odstoupit a požadovat, aby dlužník vrátil dlužnou částku s úroky. Odstoupení věřitele od smlouvy nemá vliv na zajištění závazků z této smlouvy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například dlužník ručil nemovitostí a její hodnota klesne, nebo pokud ručitel zkrachuje, je dlužník povinen zajistit závazek jiným způsobem nebo doplnit stávající zajištění.
  • Dlužník má povinnost aktivně sledovat stav zajištění a v případě jeho zhoršení jednat.
  • Pokud dlužník zajištění nedoplní v přiměřené lhůtě, věřitel může ukončit smlouvu a požadovat okamžité vrácení všech peněz, které dlužník dosud nevrátil, včetně úroků.
  • Odstoupení od smlouvy ze strany věřitele nemá vliv na existující zajištění závazků, což znamená, že zajištění zůstává platné i po odstoupení.

Na co si dát pozor

  • Dlužník by měl mít přehled o stavu a hodnotě zajištění po celou dobu trvání smlouvy.
  • Věřitel by měl jasně stanovit přiměřenou lhůtu pro doplnění zajištění, aby nedocházelo k nejasnostem.
  • Zhoršení zajištění může vést k předčasnému ukončení smlouvy a povinnosti okamžitě splatit celý dluh.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 505

2
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 4. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 505 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 505

Zmiňované ustanovení § 505 obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stanovilo, že zanikne-li nebo zhorší-li se za trvání smlouvy zajištění závazku vrátit poskytnuté peněžní prostředky, je dlužník povinen doplnit zajištění na původní rozsah.

5 Tdo 1259/2018 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2019

Tato společnost by tak mohla přistoupit podle ustanovení § 505 obchodního zákoníku k prohlášení úvěrů za splatné, což by pro stěžovatele mělo závažné (až likvidační) ekonomické důsledky.

2 As 22/2010 · Nejvyšší správní soud · 6. 4. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 179 Účinnost (Zákon o spotřebitelském úvěru)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)