5 Tdo 1259/2018 — Nejvyšší soud

5 Tdo 1259/2018 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 2. 2019 Spisová značka:5 Tdo 1259/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:5.TDO.1259.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Padělání a pozměnění (pozměňování) veřejné listiny Poškození věřitele Škoda Úmysl Zproštění obžaloby Dotčené předpisy:§ 222 odst. 1 písm. a) předpisu č. 40/2009Sb. § 222 odst. 4 písm. a) předpisu č. 40/2009Sb. § 348 odst. 1 předpisu č. 40/2009Sb. § 348 odst. 3 písm. c) předpisu č. 40/2009Sb. § 24 odst. 1 písm. c) předpisu č. 40/2009Sb. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:21. 5. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 1259/2018-76 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 2. 2019 o dovolání obviněného J. Š., nar. XY v XY, bytem XY, současně bytem XY, a dovolání obviněného P. N., nar. XY v XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2018, sp. zn. 12 To 65/2018, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 3 T 210/2016, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. Š. a dovolání obviněného P. N. odmítají. O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 1. Obviněný J. Š. byl rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 14. 12. 2017, sp. zn. 3 T 210/2016, uznán vinným pod bodem 1), 2) zločinem poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a) trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „tr. zákoník“), pod bodem 1) v souběhu se zločinem padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku, kterého se měl dopustit tím, že 1) J. Š. v úmyslu zcizením vlastního majetku zmařit uspokojení svého věřitele – Raiffeisenbank, a. s., IČ: 49240901 (dále jen „Raiffeisenbank“), vůči kterému měl závazek z titulu úvěrové smlouvy č. 304/130/07/1/01, uzavřené dne 28. 5. 2007 mezi Raiffeisenbank a J. Š., na základě které byl poskytnut úvěr ve výši 3 465 000 Kč a úvěrové smlouvy č. 300/251/08/1/01, uzavřené dne 21. 5. 2008 mezi Raiffeisenbank a J. Š., na základě které byl poskytnut úvěr ve výši 4 437 000 Kč, které byly zajištěny zástavním právem na nemovitosti: dům č. p. XY – rodinný dům postavený na pozemku parc. č. st. XY, pozemku parc. č. st. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – ostatní plocha, zapsaný na LV XY pro k. ú. XY, a nemovitosti: dům č. p. XY – občanská vybavenost, postavená na pozemku parc. č. XY, pozemku parc. č. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – zahrada, zapsaných na LV XY pro k. ú. XY – vše v hodnotě 6 285 000 Kč, katastrálnímu úřadu předložil kupní smlouvu na uvedené nemovitosti datovanou 25. 11. 2011 (ze stejného dne je datována plná moc J. H. dána obviněnému k vyřizování všech záležitostí ohledně daných nemovitostí), na které byl uveden jako kupující J. H., který však tyto smlouvy nikdy neuzavřel a nepodepsal, spolu s návrhem na vklad vlastnického práva k těmto nemovitostem, který podal dne 30. 11. 2011 a následně dne 19. 1. 2012 na Katastrální úřad pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště XY, v XY, ulici XY, byly podány listiny, které měly dokladovat zánik zástavního práva, a to: vzdání se zástavního práva evidované katastrem pod značkou pro řízení o záznamu změny zapisovaných práv Z 1011/2012 k nemovitosti k domu č. p. XY – rodinný dům postavený na pozemku parc. č. st. XY, pozemku parc. č. st. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – ostatní plocha, zapsaný na LV XY pro k. ú. XY, obec XY, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště XY, a dále listinu s Prohlášením věřitele Raiffeisenbank o vzdání se zástavního práva evidované katastrem pod značkou pro řízení o záznamu změny zapisovaných práv Z 1012/2012 k nemovitosti k domu č. p. XY – občanská vybavenost, postavená na pozemku parc. č. XY, pozemku parc. č. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – zahrada, zapsaných na LV XY pro k. ú. XY, obec XY, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště XY, přestože Raiffeisenbank tato prohlášení nikdy neučinila, o čemž obviněný věděl a všechny tyto listiny nebyly pravé (včetně plné moci) a byly na nich padělány ověřovací doložky notářské kanceláře E. N., kulatá razítka notářské kanceláře se státním znakem a podpisy notářské tajemnice S. S. a stejné padělané listiny (padělané ověřovací doložky notářské kanceláře) vědomě užil obviněný při předložení výše uvedené kupní smlouvy, která byla přílohou výše uvedeného návrhu na vklad a dále po zavkladování vlastnického práva J. H. v katastru nemovitostí předstíral prodej těchto nemovitostí P. N. (při sepisování této kupní smlouvy, která byla také použita při návrhu na vklad tohoto vlastnického práva do katastru nemovitostí, byl podpis jednoho z účastníků také ověřen padělaným razítkem notářské kanceláře E. N.), na jejímž základě došlo ke vkladu vlastnického práva P. N. k těmto nemovitostem, čímž poškozené Raiffeisenbank vznikla škoda ve výši 6 285 000 Kč, 2) J. Š. v úmyslu zcizením vlastního majetku zmařit uspokojení svého věřitele Raiffeisenbank, vůči kterému měl závazek z titulu úvěrové smlouvy č. 304/130/07/1/01, uzavřené dne 28. 5. 2007 mezi společností Raiffeisenbank a J. Š. a úvěrové smlouvy č. 300/251/08/1/01, uzavřené dne 21. 5. 2008 mezi Raiffeisenbank a J. Š., které byly zajištěny zástavním právem na nemovitosti, a to rodinný dům č. p. XY postavený na pozemku parc. č. st. XY a pozemku parc. č. st. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – ostatní plocha, zapsaný na LV XY pro katastrální území XY a nemovitosti: dům č. p. XY – občanská vybavenost, postavená na pozemku parc. č. XY, pozemku parc. č. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – zahrada, zapsaných na LV XY pro katastrální území XY, prodal na základě kupní smlouvy ze dne 16. 11. 2011 svoje nemovitosti: 1) st. parc. XY XY, 2) st. parc. XY XY, 3) parc. č. XY XY, 4) parc. č. XY XY, 5) parc. č. XY XY, 6) parc. č. XY XY, 7) parc. č. XY XY, 8) parc. č. XY XY, v celkové hodnotě 1 270 000 Kč podle uvedené kupní smlouvy za částku 2 500 000 Kč společnosti E., IČ: XY (dále také jen „E.“), jíž byl jediným společníkem a jednatelem a následně dne 10. 1. 2012 převedl obchodní podíl v této společnosti za částku 100 000 Kč na P. Š., čímž poškozené Raiffeisenbank vzhledem k majetku obviněného a dalším jeho závazkům, vznikla škoda nejméně ve výši 1 041 537 Kč. 2. Za uvedenou trestnou činnost byl obviněný J. Š. odsouzen podle § 348 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle § 81 odst. 1, § 84 a § 85 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon trestu odnětí svobody podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) let s dohledem probačního úředníka. Podle § 85 odst. 2 tr. zákoníku byla obviněnému uložena povinnost, aby ve zkušební době podmíněného odsouzení podle svých sil uhradil způsobenou škodu. 3. Obviněný P. N. byl podle § 226 písm. b) tr. ř. zproštěn obžaloby státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Příbrami ze dne 21. 12. 2016, sp. zn. 1 ZT 186/2015, kterou mu bylo kladeno za vinu, že v úmyslu pomoci J. Š. zcizením jeho majetku zmařit uspokojení jeho věřitele Raiffeisenbank, vůči kterému měl J. Š. závazek z titulu úvěrové smlouvy č. 304/130/07/1/01, uzavřené dne 28. 5. 2007 mezi Raiffeisenbank a J. Š. a úvěrové smlouvy č. 300/251/08/1/01, uzavřené dne 21. 5. 2008 mezi Raiffeisenbank a J. Š., předstíral uzavření kupní smlouvy datované dne 25. 1. 2012 na nemovitosti č. p. XY – rodinný dům postavený na pozemku parc. č. st. XY, pozemku parc. č. st. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – ostatní plocha, zapsaný na LV XY pro k. ú. XY, obec XY, a nemovitosti č. p. XY – občanská vybavenost, postavená na pozemku parc. č. XY, pozemku parc. č. XY – zastavěná plocha a nádvoří a pozemku parc. č. XY – zahrada, zapsaných na LV XY pro k. ú. XY, obec XY, vše v hodnotě 6 285 000 Kč, s J. H. jako prodávajícím, se kterým však ve skutečnosti nikdy nejednal, a byl si vědom, že tento není skutečným vlastníkem nemovitostí, kdy na základě této smlouvy, předložené dne 26. 1. 2012 Katastrálnímu úřadu, pracoviště XY, byl v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník nemovitostí, čímž se měl dopustit pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zločinu poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, neboť v žalobním návrhu označovaný skutek není trestným činem. 4. Citovaný rozsudek soudu prvního stupně napadli obvinění J. Š. a P. N., jakož i státní zástupce Okr