§ 592 obchodní zákoník – Vykonavatel kontroly je povinen provést kontrolu…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 592 Obchodního zákoníku stanovuje, že vykonavatel kontroly musí provést kontrolu nestranně a zjištěný stav popsat v kontrolním osvědčení, přičemž jakákoli smluvní ustanovení, která by mohla ovlivnit tuto nestrannost nebo správnost osvědčení, jsou neplatná. Vykonavatel kontroly musí být při své činnosti objektivní a nesmí stranit žádné ze stran. (§ 592 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 592 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Vykonavatel kontroly je povinen provést kontrolu nestranným způsobem a zjištěný stav popsat v kontrolním osvědčení.
(2) Ustanovení smlouvy, jimiž se ukládají vykonavateli kontroly povinnosti, jež by mohly ovlivnit nestrannost prováděné kontroly nebo správnost kontrolního osvědčení, jsou neplatná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vykonavatel kontroly musí být při své činnosti objektivní a nesmí stranit žádné ze stran.
- Výsledek kontroly musí být zaznamenán v kontrolním osvědčení, které věrně popisuje zjištěný stav.
- Smlouva o kontrolní činnosti nesmí obsahovat ujednání, která by mohla narušit nestrannost vykonavatele nebo zkreslit kontrolní osvědčení.
- Pokud by taková ujednání ve smlouvě byla, jsou právně neplatná a nelze se jich dovolávat.
Na co si dát pozor
- Při sjednávání smlouvy o kontrolní činnosti je nutné dbát na to, aby žádná ustanovení neomezovala nestrannost vykonavatele kontroly.
- Vykonavatel kontroly by měl odmítnout ujednání, která by mohla ohrozit jeho nestrannost nebo správnost kontrolního osvědčení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 592
Jak soudy aplikují § 592
I přesto, že jsou podle § 592 odst. 2 obch. zák. absolutně neplatná ta ustanovení smlouvy, jimiž se vykonavateli kontroly ukládají povinnosti, které by mohly nestrannost kontroly ovlivnit, neboli ovlivnit správnost kontrolního osvědčení, soudy dovodily, že toto ustanovení bez dalšího nevylučuje uzavření jiné smlouvy, tedy i smlouvy o dílo.
Vycházeje z povinnosti vykonavatele kontroly provést kontrolu nestranným způsobem a zjištěný stav popsat v kontrolním osvědčení, jak mu ukládá ustanovení § 592 odst. 1 obch. zák., a ze zjištění, že žalovaná zprávu žalobkyni nepředala, dovodil, že žalovaná neprovedla kontrolu řádně, a proto nemá nárok na úhradu sjednané úplaty.