§ 624 obchodní zákoník – Jakou náhradu škody musí dopravce
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 624 Obchodního zákoníku stanoví, jakou náhradu škody musí dopravce zaplatit, pokud dojde ke ztrátě, zničení, poškození nebo znehodnocení zásilky. Ztráta nebo zničení zásilky: Pokud zásilka zmizí nebo je zcela zničena, dopravce musí uhradit její plnou cenu, jakou měla v okamžiku, kdy ji dopravce převzal k přepravě. (§ 624 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 624 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Při ztrátě nebo zničení zásilky je dopravce povinen nahradit cenu, kterou zásilka měla v době, kdy byla předána dopravci.
(2) Při poškození nebo znehodnocení zásilky je dopravce povinen nahradit rozdíl mezi cenou, kterou měla zásilka v době jejího převzetí dopravcem, a cenou, kterou by v této době měla zásilka poškozená nebo znehodnocená.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ztráta nebo zničení zásilky: Pokud zásilka zmizí nebo je zcela zničena, dopravce musí uhradit její plnou cenu, jakou měla v okamžiku, kdy ji dopravce převzal k přepravě.
- Poškození nebo znehodnocení zásilky: Jestliže je zásilka poškozena nebo znehodnocena, dopravce uhradí rozdíl mezi cenou, kterou měla nepoškozená zásilka při převzetí dopravcem, a cenou, kterou by měla v té době poškozená zásilka.
- Určení ceny: Pro výpočet náhrady je rozhodující cena zásilky v době, kdy ji dopravce převzal k přepravě.
Na co si dát pozor
- Je důležité mít doloženou hodnotu zásilky v době jejího předání dopravci, aby bylo možné správně určit výši náhrady.
- V případě poškození je klíčové posoudit, o kolik se snížila hodnota zásilky v důsledku poškození.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 624
Jak soudy aplikují § 624
Žalobkyně dále namítá nesprávné právní posouzení věci [dovolací důvod dle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.]. Dovolatelka uvádí, že se na zásilku, pokud jde o její vlastní přepravu, aplikuje ustanovení § 624 obch. zák. o absolutní odpovědnosti, což neznamená, že nepřevzetí zboží, ke kterému byla žalovaná smluvně zavázána, není porušením závazku, na které se aplikuje obecná objektivní odpovědnost podle § 373 obch. zák. Ve shodě se soudem prvního stupně se žalobkyně domnívá, že liberační důvod podle § 374 obch. zák. není dán.
Podle obsahu spisu je předmětem žalobního nároku peněžité plnění uplatněné na základě smlouvy o zprostředkování ve smyslu § 624 obch. zák. uzavřené mezi podnikateli při podnikatelské činnosti (§ 261 odst. 1 obch. zák. – tzv. relativní obchod), což je rozhodující pro závěr, že v posuzovaném případě z procesního hlediska jde o obchodní věc podle § 9 odst. 3 písm. r) o. s. ř. Vzhledem k tomu, že dovoláním dotčeným výrokem rozsudku odvolacího soudu bylo v obchodní věci rozhodováno o věci samé o …