§ 625 obchodní zákoník – Nárok na zaplacení za přepravu
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 625 Obchodního zákoníku stanoví, že dopravce má nárok na zaplacení za přepravu, a to buď smluvenou, nebo obvyklou cenu, přičemž nárok na zaplacení vzniká zpravidla po dokončení přepravy. Dopravce má vždy nárok na zaplacení za své služby, a to buď podle dohody, nebo podle toho, co je v dané době a pro danou službu běžné. (§ 625 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 625 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Dopravci přísluší smluvená úplata nebo, nebyla-li smluvena, úplata obvyklá v době uzavření smlouvy s přihlédnutím k obsahu závazku dopravce.
(2) Dopravci vzniká nárok na přepravné po provedení přepravy do místa určení, nestanoví-li smlouva za rozhodnou jinou dobu.
(3) Nemůže-li dopravce dokončit přepravu pro skutečnosti, za něž neodpovídá, má nárok na poměrnou část přepravného s přihlédnutím k přepravě již uskutečněné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dopravce má vždy nárok na zaplacení za své služby, a to buď podle dohody, nebo podle toho, co je v dané době a pro danou službu běžné.
- Nárok na zaplacení přepravy vzniká dopravci až poté, co zásilku doručí na místo určení, pokud se strany nedohodly jinak.
- Pokud dopravce nemůže dokončit přepravu z důvodů, za které neodpovídá (např. živelní pohroma), má nárok na zaplacení části přepravného, která odpovídá již vykonané přepravě.
Na co si dát pozor
- Je důležité si předem sjednat výši přepravného, aby se předešlo sporům o to, jaká je "obvyklá" cena.
- Smlouva může stanovit jiný okamžik vzniku nároku na přepravné než dokončení přepravy, například platbu předem.
- V případě nedokončené přepravy je klíčové posoudit, zda dopravce za nemožnost dokončení odpovídá, či nikoliv, což ovlivňuje jeho nárok na poměrnou část přepravného.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 625
Jak soudy aplikují § 625
V této souvislosti odvolací soud odkázal na své předchozí rozhodnutí ze dne 25. 6. 2012, č. j. 12 Cmo 275/2011-266, ve kterém uzavřel, že žalobkyně měla k uvedenému dni existující pohledávku z přepravného na základě uzavřené přepravní smlouvy o provedení předmětné přepravy (§ 625 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník – dále jen „obch. zák.“) a měla pohledávku ze stojného, neboť došlo ke zdržení při nakládce, jak bylo prokázáno.
Dovolatelka tvrdí, že žalobkyni nevznikl nárok na přepravné ve smyslu ustanovení § 610 a § 625 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, protože nešlo o tuzemské přepravy a ani o vztah mezi žalobkyní a žalovanou týkající se přepravy.
Po právní stránce odvolací soud nárok žalobkyně posoudil podle § 610 obch. zák. a § 625 odst. 1 obch. zák. Žalovaná napadla rozsudek odvolacího soudu dovoláním s tím, že dovolání je dle jejího názoru přípustné dle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a své dovolací námitky podřadila dovolacím důvodům uvedeným v ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) a písm. b) o. s. ř. Podle dovolatelky je otázkou …
Související
§ 47 Mezinárodní přeprava (Zákon České národní rady o dani z přidan)§ 13 NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAJŮ, NÁHRADA ZA ZTRÁTU ČA (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 7 Odměna za exekuci vyklizením (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 5 Náležitosti jízdního dokladu (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)