§ 7 zákon o cenách – Jestliže pro smlouvy
Zákon o cenách · 526/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 7 zákona o cenách řeší situace, kdy se změní úředně stanovené ceny (tzv. cenový výměr) a jak to ovlivní již uzavřené smlouvy, přičemž sjednaná cena se automaticky přizpůsobí nově stanovené nejnižší nebo nejvyšší přípustné ceně. Pokud byla ve smlouvě sjednána cena nižší, než je nově stanovená nejnižší přípustná cena, platí automaticky tato nová, vyšší nejnižší přípustná cena. (§ 7 zákona č. 526/1990 Sb., zákon o cenách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 7 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 526/1990 Sb.
(1) Jestliže pro smlouvy, které nabyly účinnosti před nabytím účinnosti nového cenového výměru, byla sjednána nižší cena, než je nejnižší přípustná cena podle tohoto cenového výměru, platí za sjednanou cenu ta, která je podle tohoto cenového výměru nejnižší přípustná.
(2) Jestliže pro smlouvy, které nabyly účinnosti před nabytím účinnosti nového cenového výměru, byla sjednána vyšší cena, než je nejvyšší přípustná cena podle tohoto cenového výměru, platí za sjednanou cenu ta, která je podle tohoto cenového výměru nejvyšší přípustná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byla ve smlouvě sjednána cena nižší, než je nově stanovená nejnižší přípustná cena, platí automaticky tato nová, vyšší nejnižší přípustná cena.
- Pokud byla ve smlouvě sjednána cena vyšší, než je nově stanovená nejvyšší přípustná cena, platí automaticky tato nová, nižší nejvyšší přípustná cena.
- Tato úprava cen se týká smluv, které byly účinné předtím, než nový cenový výměr nabyl účinnosti.
Na co si dát pozor
- Strany smlouvy nemohou trvat na původně sjednané ceně, pokud ta neodpovídá novým úředně stanoveným limitům.
- Je třeba sledovat změny cenových výměrů, protože mohou mít přímý dopad na platnost sjednaných cen v již existujících smlouvách.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 7
Jak soudy aplikují § 7
Zdůraznil, že i když ve smlouvě byla sjednána možnost výpovědi pouze z důvodu porušení smluvních povinností, nejedná se o jediný způsob ukončení smluvního vztahu, neboť obecně platí, že odstoupit od smlouvy lze rovněž z důvodů uvedených v zákoně, např. z důvodu § 7 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách.
… pro jeho kolizi s ustanovením článku VII. odst. 1 smlouvy, vážícím změny smluvního ujednání na písemnou dohodu účastníků (§ 37 odst. 1 obč. zák.). Poukázal rovněž na okolnost, že důvodem jednostranného zvýšení ceny dodavatelem v posuzovaném případě nebyla změna věcně usměrňované ceny tepelné energie cenovým orgánem (§ 7 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách).
Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. a že jde o rozsudek, proti kterému je podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. dovolání přípustné [právní otázka vztahu ustanovení § 56 odst. 3 písm. i) obč. zák. a § 7 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, nebyla dosud v rozhodování dovolacího soudu řešena], přezkoumal napadený rozsudek ve smyslu ustanovení § 242 o. s. ř. bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) a dospěl k závěru, že dovolání není …