Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 zákon o ochraně zemědělského půdního fondu – Podrobnosti o ekonomické újmě a o jejím odstraňování…

Zákon o ochraně zemědělského půdního fondu · 53/1966 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 24 zákona č. 53/1966 Sb. stanoví, že podrobnosti týkající se ekonomické újmy a jejího odstraňování, které vznikají v souvislosti s odnětím zemědělské půdy, určí vláda Československé socialistické republiky nařízením. Samotný zákon nestanoví konkrétní pravidla pro výpočet ani způsob odstraňování ekonomické újmy. (§ 24 zákona č. 53/1966 Sb., zákon o ochraně zemědělského půdního fondu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 24 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 53/1966 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Podrobnosti o ekonomické újmě a o jejím odstraňování stanoví vláda Československé socialistické republiky nařízením.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Samotný zákon nestanoví konkrétní pravidla pro výpočet ani způsob odstraňování ekonomické újmy.
  • Tato pravidla byla delegována na vládu, která je měla stanovit podrobněji prostřednictvím nařízení.
  • Pro zjištění přesných podmínek ekonomické újmy a jejího odstraňování je nutné nahlédnout do příslušného nařízení vlády.

Na co si dát pozor

  • Bez znalosti nařízení vlády nelze přesně určit, jaké konkrétní povinnosti a nároky se s ekonomickou újmou pojí.
  • Paragraf odkazuje na vládu Československé socialistické republiky, což naznačuje historický kontext vzniku zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

1
NS
Nejvyšší soud
3. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 53/1966 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

Odvolací soud připustil, že subjektem, v jehož zájmu bylo zřízeno pásmo hygienické ochrany vodní nádrže Fryšták, byl právní předchůdce žalovaného, jenž tedy byl v souladu s úpravou obsaženou v § 23 a § 24 zákona č. 53/1966 Sb. i § 2 nařízení vlády č. 102/1976 Sb. (vydaného na základě pověření v § 24 zákona č. 53/1966 Sb.) povinen poskytnout prostředky na opatření ke zvýšení intenzity zemědělské výroby směřující k vykompenzování ekonomické újmy vzniklé zřízením ochranných pásem.

28 Cdo 20/2015 · Nejvyšší soud · 3. 7. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.