Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon ČNR o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky – Základní ustanovení

Zákon České národní rady o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky · 551/1991 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 1 zákona 551/1991 zřizuje Všeobecnou zdravotní pojišťovnu České republiky a stanovuje její sídlo v Praze. Vzniká nová právnická osoba – Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky. (§ 1 zákona č. 551/1991 Sb., zákon ČNR o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Základní ustanovení
  • Týká se: zdravotní pojišťovna
  • Judikatura: na § 1 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 551/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zřizuje se Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky (dále jen „Pojišťovna“) se sídlem v Praze.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vzniká nová právnická osoba – Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky.
  • Tato pojišťovna má své sídlo v hlavním městě, tedy v Praze.
  • Zákonodárce tímto aktem zakládá instituci, která bude hrát klíčovou roli ve zdravotním pojištění v České republice.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

19
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2006
NS
Nejvyšší soud
18. 4. 2006
NS
Nejvyšší soud
18. 4. 2006
ÚS
Ústavní soud
31. 10. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 8. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 551/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním povinný a vytýká, že „v usnesení označený účastník – oprávněný – neodpovídá označení účastníka, který je právnickou osobou (blíže viz ust. §§ 1 a 2 odst. 3 zákona č. 551/1991 Sb.)…“.

20 Cdo 2772/2005 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2006

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním povinný a vytýká, že „v usnesení označený účastník – oprávněný – neodpovídá označení účastníka, který je právnickou osobou (blíže viz ust. §§ 1 a 2 odst. 3 zákona č. 551/1991 Sb.)…“.

20 Cdo 2781/2005 · Nejvyšší soud · 18. 4. 2006

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním povinný a vytýká, že „v usnesení označený účastník – oprávněný – neodpovídá označení účastníka, který je právnickou osobou (blíže viz ust. §§ 1 a 2 odst. 3 zákona č. 551/1991 Sb.)…“.

20 Cdo 2727/2005 · Nejvyšší soud · 18. 4. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)