§ 166 trestní řád – Skončení vyšetřování
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) · 57/1965 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 166 zákona č. 57/1965 Sb. upravuje postup vyšetřovatele po skončení vyšetřování, zejména povinnost seznámit obviněného a jeho obhájce s výsledky vyšetřování a jejich právo navrhnout jeho doplnění, a stanovuje lhůty pro skončení vyšetřování. (§ 166 zákona č. 57/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Skončení vyšetřování
- Týká se: obviněný, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „O seznámení s výsledky vyšetřování je třeba vyrozumět obviněného a obhájce nejméně tři dny předem“
- Lhůta nebo doba (odst. 8): „Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání“
- Lhůta nebo doba (odst. 8): „Prodloužit tuto lhůtu o jeden měsíc je oprávněn prokurátor, který vykonává dozor nad vyšetřováním“
- Odkazuje na: § 171
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 57/1965 Sb.
(1) Uzná-li vyšetřovatel vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby, seznámí obviněného s výsledky vyšetřování, předloží mu vyšetřovací spisy k prostudování a poučí jej o jeho právu navrhnout doplnění vyšetřování.
(2) Má-li obviněný obhájce, je třeba jej k seznamování s výsledky vyšetřování přizvat a umožnit mu prostudovat spisy a mluvit s obviněným, který je ve vazbě, bez přítomnosti třetí osoby.
(3) O seznámení s výsledky vyšetřování je třeba vyrozumět obviněného a obhájce nejméně tři dny předem. Tuto lhůtu lze zkrátit jen s jejich souhlasem. K seznámení s výsledky vyšetřování je nutno poskytnout obviněnému a jeho obhájci přiměřenou dobu.
(4) Doplnění vyšetřování, jež považuje za potřebné, je obhájce povinen navrhnout již při seznamování s výsledky vyšetřování.
(5) Zamítnout návrh obviněného nebo jeho obhájce na doplnění vyšetřování může vyšetřovatel odůvodněným usnesením jen v tom případě, že navrhované doplnění je pro rozhodnutí prokurátora i soudu zřejmě nepotřebné; jinak vyšetřování podle přednesených návrhů doplní a obviněného a jeho obhájce s výsledky doplnění seznámí.
(6) Nedostaví-li se obviněný nebo obhájce, ač byli řádně vyrozuměni, bez oprávněné omluvy k seznamování s výsledky vyšetřování anebo odmítne-li obviněný se s výsledky vyšetřování seznámit, poznamená se to spolu s důvody, jestliže je obviněný uvedl, ve vyšetřovacím spise a postupuje se dále, jako by byl obviněný s výsledky vyšetřování seznámen.
(7) U trestných činů podle hlavy první zvláštní části trestního zákona, o nichž konají řízení v prvním stupni krajské soudy, provádějí seznamování obviněného s výsledky vyšetřování vyšetřovatelé prokuratury.
(8) Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání. V této lhůtě je nutno předložit prokurátorovi spisy se závěrečnou zprávou obsahující návrh na konečné opatření nebo učinit rozhodnutí podle § 171 až 173. Prodloužit tuto lhůtu o jeden měsíc je oprávněn prokurátor, který vykonává dozor nad vyšetřováním; povolit další prodloužení lhůty je oprávněn nadřízený prokurátor.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vyšetřovatel uzná vyšetřování za skončené a dostatečné pro podání obžaloby, musí obviněného seznámit s výsledky, předložit mu spisy k prostudování a poučit ho o právu navrhnout doplnění vyšetřování.
- Je-li obviněný zastoupen obhájcem, musí být obhájce k tomuto seznamování přizván, umožnit mu prostudovat spisy a v případě vazby i mluvit s obviněným bez přítomnosti třetí osoby.
- Obviněný a obhájce musí být o seznámení s výsledky vyšetřování vyrozuměni nejméně tři dny předem, přičemž tuto lhůtu lze zkrátit jen s jejich souhlasem, a musí jim být poskytnuta přiměřená doba k seznámení.
- Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání, s možností prodloužení prokurátorem.
Na co si dát pozor
- Obhájce je povinen navrhnout doplnění vyšetřování, které považuje za potřebné, již při seznamování s výsledky vyšetřování.
- Vyšetřovatel může návrh na doplnění vyšetřování zamítnout pouze odůvodněným usnesením, pokud je navrhované doplnění zřejmě nepotřebné pro rozhodnutí prokurátora a soudu.
- Pokud se obviněný nebo obhájce bez omluvy nedostaví k seznamování s výsledky vyšetřování nebo obviněný odmítne se seznámit, postupuje se dále, jako by byl obviněný s výsledky vyšetřování seznámen.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)