Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 166

§ 166 trestní řád – Skončení vyšetřování

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 166 trestního řádu stanoví postup policejního orgánu poté, co uzná vyšetřování za skončené a jeho výsledky za dostatečné pro podání obžaloby, a upravuje práva obviněného, jeho obhájce a poškozeného v této fázi. Policejní orgán musí obviněnému, jeho obhájci a poškozenému (pokud podal návrh a je známo jeho bydliště/sídlo) umožnit prostudovat spisy a navrhnout doplnění vyšetřování. (§ 166 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Skončení vyšetřování
  • Týká se: obviněný, poškozený, policejní orgán, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Na tuto možnost upozorní obviněného, jeho obhájce a poškozeného nejméně tři dny předem“
  • Odkazuje na: § 43, § 44, § 2, § 28, § 171, § 307
  • Judikatura: na § 166 odkazuje 304 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Skončení vyšetřování“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Uzná-li policejní orgán vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby, umožní obviněnému, jeho obhájci a poškozenému, který podal návrh podle § 43 odst. 3, pokud jsou pobyt nebo sídlo tohoto poškozeného známé, v přiměřené době prostudovat spisy a učinit návrhy na doplnění vyšetřování. Na tuto možnost upozorní obviněného, jeho obhájce a poškozeného nejméně tři dny předem. Je-li počet poškozených velmi vysoký, platí obdobně § 44 odst. 2. Uvedenou lhůtu lze se souhlasem obviněného, obhájce a poškozeného zkrátit. Nepovažuje-li policejní orgán navrhované doplnění za nutné, odmítne je. O těchto úkonech učiní policejní orgán záznam ve spise a o odmítnutí návrhů na doplnění vyšetřování vyrozumí obviněného, jeho obhájce nebo poškozeného. Obviněný, který využil právo uvedené v § 2 odst. 14, se zároveň vyzve, aby se vyjádřil, zda požaduje přeložení některých písemností podle § 28 odst. 4.

(2) Nevyužijí-li obviněný, jeho obhájce nebo poškozený možnosti prostudovat spisy, ačkoliv na ni byli řádně upozorněni, učiní o tom policejní orgán záznam do spisu a postupuje dále, jako by k tomuto úkonu došlo.

(3) Po skončení vyšetřování předloží policejní orgán státnímu zástupci spis s návrhem na podání obžaloby se seznamem navrhovaných důkazů a zdůvodněním, proč nevyhověl návrhům na provedení důkazů dalších, nebo učiní návrh na některé rozhodnutí podle § 171 až 173, podle § 307 nebo podle § 309.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policejní orgán musí obviněnému, jeho obhájci a poškozenému (pokud podal návrh a je známo jeho bydliště/sídlo) umožnit prostudovat spisy a navrhnout doplnění vyšetřování.
  • Policejní orgán je povinen upozornit tyto osoby na možnost prostudování spisů nejméně tři dny předem, přičemž tuto lhůtu lze se souhlasem zkrátit.
  • Pokud policejní orgán odmítne navrhované doplnění vyšetřování, musí o tom vyrozumět obviněného, jeho obhájce nebo poškozeného.
  • Po skončení vyšetřování předloží policejní orgán spis státnímu zástupci buď s návrhem na podání obžaloby, nebo s návrhem na jiné rozhodnutí (např. zastavení trestního stíhání).

Na co si dát pozor

  • Pokud obviněný, jeho obhájce nebo poškozený nevyužijí možnost prostudovat spisy, ačkoliv na ni byli řádně upozorněni, policejní orgán to zaznamená a pokračuje v řízení, jako by k prostudování došlo.
  • Policejní orgán musí zdůvodnit, proč nevyhověl návrhům na provedení dalších důkazů, pokud předkládá spis s návrhem na obžalobu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 166

304
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
1. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 2. 2023
Trend citací § 166 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 166 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 166

Podle komentářové literatury se jedná o lhůty stanovené zejména v řízení před soudem – lhůtu pro přípravu k hlavnímu líčení podle § 198 odst. 1 tr. ř., lhůtu pro přípravu k veřejnému zasedání podle § 233 odst. 2 tr. ř., v přípravném řízení by se mohlo jednat např. o lhůtu nejméně tří dnů podle § 166 odst. 1 tr. ř., v níž musí být obviněný a jeho obhájce upozorněni na možnost prostudovat spisy a učinit návrhy na doplnění vyšetřování.

6 Tdo 722/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

K úkonu ve smyslu § 166 odst. 1 tr. ř. dne 6. 11. 2023 byla zachována třídenní lhůta k přípravě, když obviněný byl vyrozuměn dne 26. 10. 2023 a obhájce dne 25. 10.

11 Tdo 605/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

Trestní stíhání obviněných bylo podle § 160 odst. 1 tr. ř. zahajováno policejním orgánem postupně od března 2010 a již během července až října 2012 bylo vyšetřování postupem podle § 166 odst. 1 tr. ř. skončeno.

6 Tdo 1051/2024 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 166 Skončení vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)