§ 12 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Právo státu požadovat náhradu (regres) po orgánu
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 12 upravuje právo státu požadovat náhradu (regres) po orgánu, který vydal nezákonné rozhodnutí a způsobil tak škodu, kterou stát poškozenému nahradil. Pokud stát zaplatí náhradu škody občanovi kvůli nezákonnému rozhodnutí, může tuto částku požadovat zpět od státního orgánu, který rozhodnutí vydal, pokud tento orgán má právní způsobilost. (§ 12 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 12 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
(1) Nahradil-li stát podle ustanovení tohoto zákona škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím, má právo požadovat úhradu na státním orgánu, který nezákonné rozhodnutí vydal, má-li způsobilost mít práva a povinnosti.
(2) Vydal-li nezákonné rozhodnutí orgán společenské organizace, má stát právo požadovat úhradu na ústředním orgánu této organizace.
(3) Jde-li o nezákonné rozhodnutí několika orgánů, jsou povinny plnit rovným dílem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud stát zaplatí náhradu škody občanovi kvůli nezákonnému rozhodnutí, může tuto částku požadovat zpět od státního orgánu, který rozhodnutí vydal, pokud tento orgán má právní způsobilost.
- Jestliže nezákonné rozhodnutí vydal orgán společenské organizace, stát má právo požadovat úhradu od ústředního orgánu této organizace.
- Pokud se na vydání nezákonného rozhodnutí podílelo více orgánů, každý z nich je povinen uhradit státu stejný díl.
Na co si dát pozor
- Právo státu na úhradu se vztahuje pouze na orgány, které mají způsobilost mít práva a povinnosti.
- V případě společenských organizací se regres uplatňuje vůči jejich ústřednímu orgánu.
- Při účasti více orgánů na nezákonném rozhodnutí se úhrada dělí rovným dílem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
Žalobkyně (Česká republika – Ministerstvo kultury) se žalobou původně domáhala zaplacení částky 7 222 928,90 Kč s příslušenstvím (nyní je předmětem řízení již jen částka 3 611 464,45 Kč s příslušenstvím) jako regresní úhrady ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, a to po žalované (obci Sloupno), jejíž obecní úřad vydal v rámci přenesené působnosti nezákonné rozhodnutí ze dne 11. 5. 1995, č. j. 252/95/RR3, v souvislosti s nímž došlo ke vzniku škody v …
I. Dosavadní průběh řízení 1. Žalobkyně (Česká republika – Ministerstvo kultury) se žalobou podanou dne 21. 12. 2015 domáhá zaplacení částky 7 222 928,90 Kč s příslušenstvím jako regresní úhrady ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, a to po žalované (obci Sloupno), která vydala v rámci přenesené působnosti nezákonné rozhodnutí ze dne 11. 5. 1995, č. j. 252/95/RR3, v souvislosti s nímž došlo ke vzniku škody v podobě ušlého zisku.
Stěžovatelka jako žalobkyně se původně domáhala zaplacení částky 7 222 928,90 Kč s příslušenstvím jako regresní úhrady ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem (dále jen "zákon č. 58/1969 Sb."), a to po žalované obci Sloupno, jejíž obecní úřad vydal v rámci přenesené působnosti nezákonné rozhodnutí ze dne 11. 5. 1995 č. j. 252/95/RR3, v souvislosti s nímž došlo ke vzniku škody v podobě ušlého zisku třetí osoby.