§ 11 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Dohoda o nároku na náhradu škody (§ 9 odst
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 11 zákona 58/1969 stanoví, že dohoda o nároku na náhradu škody (regres) je platná pouze tehdy, pokud k ní dojde v rámci předběžného projednání tohoto nároku nebo v soudním řízení. Pokud stát uplatňuje nárok na úhradu (regres) vůči orgánu, který škodu způsobil, musí být jakákoli dohoda o tomto nároku uzavřena buď v průběhu předběžného projednání, nebo až u soudu. (§ 11 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 9
- Judikatura: na § 11 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
Dohoda o nároku na náhradu škody (§ 9 odst. 1) je přípustná jen při předběžném projednání tohoto nároku nebo v řízení u soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud stát uplatňuje nárok na úhradu (regres) vůči orgánu, který škodu způsobil, musí být jakákoli dohoda o tomto nároku uzavřena buď v průběhu předběžného projednání, nebo až u soudu.
- Mimo tyto dva rámce (předběžné projednání, soudní řízení) není možné platně sjednat dohodu o nároku na regres.
- Tento paragraf se týká situace, kdy stát již poškozenému nahradil škodu a nyní se snaží získat tuto náhradu zpět od odpovědného orgánu.
Na co si dát pozor
- Jakákoli dohoda o regresu uzavřená mimo předepsané postupy (předběžné projednání nebo soudní řízení) by byla neplatná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
… bude domáhat žalobou u soudu v klasickém nalézacím řízení. (citované usnesení Nejvyššího soudu bylo publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 25/1994, dostupné je rovněž v ASPI pod číslem JUD4488CZ) K vypořádání vztahů mezi účastníky mohlo dojít pouze tehdy, uzavřeli-li dohodu dle ustanovení § 11 zákona č. 58/1969 Sb. V posuzované věci se však žalobkyně s názorem ministerstva financí ohledně výše přiznané finanční náhrady neztotožnila a podala žalobu k soudu, která je vedena u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 13 C 132/2006.
… bude domáhat žalobou u soudu v klasickém nalézacím řízení. (citované usnesení Nejvyššího soudu bylo publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 25/1994, dostupné je rovněž v ASPI pod číslem JUD4488CZ) K vypořádání vztahů mezi účastníky mohlo dojít pouze tehdy, uzavřeli-li dohodu dle ustanovení § 11 zákona č. 58/1969 Sb. Uvedený rozsudek Nejvyššího soudu vychází z judikatury bývalého Nejvyšší soudu, který ve svém rozhodnutí pod sp. zn. 6 A 15/92 judikoval, že: akt ministerstva financí České republiky, jímž je občanu sděleno, že se …