Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – O nárocích na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě…

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 28 zákona č. 58/1969 Sb. stanoví, že nároky na náhradu škody vzniklé před účinností tohoto zákona se posuzují podle dřívějších právních předpisů. (§ 28 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: Zákon o soudní rehabilitaci (82/1968 Sb.)
  • Judikatura: na § 28 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O nárocích na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě a trestu vydaným do dne účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních předpisů o odškodnění za vazbu a trest (§ 371 až 374 trestního řádu a § 46 odst. 2 zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci).

(2) Podle dosavadních předpisů (§ 421 občanského zákoníku) se rovněž rozhodne o nárocích na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, k němuž došlo před počátkem účinnosti tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byla škoda způsobena rozhodnutím o vazbě nebo trestu vydaným před účinností zákona č. 58/1969 Sb., použijí se pro posouzení nároku na náhradu škody ustanovení § 371 až 374 trestního řádu a § 46 odst. 2 zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci.
  • Jestliže škoda vznikla v důsledku nesprávného úředního postupu, k němuž došlo před účinností zákona č. 58/1969 Sb., bude se nárok na náhradu škody posuzovat podle § 421 občanského zákoníku.
  • Tento paragraf tedy řeší přechodné ustanovení, které určuje, jaké právní předpisy se použijí pro události, které nastaly před platností nového zákona.

Na co si dát pozor

  • Rozhodující je datum, kdy došlo k události zakládající nárok na náhradu škody (vydání rozhodnutí o vazbě/trestu nebo nesprávný úřední postup).
  • Pro události po účinnosti zákona č. 58/1969 Sb. se použijí ustanovení tohoto zákona, jak vyplývá z § 27.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 28

3
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2006
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2005
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2001

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 28 zákona 58/1969 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 28

Podle ustanovení § 28 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb. přecházelo na dědice právo žádat o odškodnění pouze v rozsahu ušlého výživného a pokud toto právo nebylo uplatněno ve lhůtě podle § 374 trestního řádu, potom nárok na odškodnění zanikl.

28 Cdo 2866/2005 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2006

Zákon č. 82/1998 Sb. nabyl účinnosti dne 15. 5. 1998, a byl jím zrušen předchozí zákon č. 58/1969 Sb. Podle ust. § 28 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., který nabyl účinnosti dne 1. 7. 1969 (§ 32), o nárocích na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě a trestu vydaným do dne účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních předpisů o odškodnění za vazbu a trest (§ 371 až 374 trestního řádu a § 46 odst. 2 zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci).

25 Cdo 2242/2004 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2005

S odkazem na ustanovení § 28 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb. dovodil, že žalobkyně označila žalovanou stranu nesprávně tak, že k názvu Česká republika připojila označení státního orgánu, který před soudem jejím jménem neměl jednat ani vystupovat, neboť se ho posuzovaná věc netýká.

25 Cdo 3065/2000 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.