Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení – Úkony účastníků

Zákon České národní rady o organizaci a provádění sociálního zabezpečení · 582/1991 Sb. · Sociální zabezpečení

Stručně: Paragraf 57 zákona č. 582/1991 Sb. stanoví, že v řízeních o uznání nebo zrušení statusu osoby zdravotně znevýhodněné se nepoužije ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu. V řízení o uznání občana za osobu zdravotně znevýhodněnou nebo o tom, že přestal být osobou zdravotně znevýhodněnou, nemá účastník řízení právo navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po uplynutí lhůty určené správním orgánem. (§ 57 zákona č. 582/1991 Sb., zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úkony účastníků
  • Judikatura: na § 57 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 582/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu se v řízení o uznání občana za osobu zdravotně znevýhodněnou a v řízení o tom, že občan přestal být osobou zdravotně znevýhodněnou, nepoužije.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V řízení o uznání občana za osobu zdravotně znevýhodněnou nebo o tom, že přestal být osobou zdravotně znevýhodněnou, nemá účastník řízení právo navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po uplynutí lhůty určené správním orgánem.
  • Správní orgán (např. úřad práce) v těchto řízeních nemusí účastníka řízení před vydáním rozhodnutí vyzvat, aby se vyjádřil k podkladům rozhodnutí.
  • Účastník řízení nemá právo nahlížet do spisu před vydáním rozhodnutí, pokud by mu toto právo nebylo přiznáno jiným ustanovením.
  • Tato výjimka se týká pouze řízení o statusu osoby zdravotně znevýhodněné, nikoli jiných typů řízení podle tohoto zákona.

Na co si dát pozor

  • Účastník řízení by měl být aktivní a předkládat veškeré relevantní podklady a důkazy včas, aniž by spoléhal na výzvu správního orgánu.
  • Je důležité si uvědomit, že správní orgán není povinen umožnit účastníkovi vyjádřit se k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 57

1
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 57 zákona 582/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 57

Okresní správa rozhodovala pouze tehdy, vznikl-li spor o nárok na dávku nebo o její výši [§ 57 písm. a)], či v dalších v zákoně č. 582/1991 Sb. stanovených případech (pro projednávanou věc nerelevantních).

IV.ÚS 120/06 · Ústavní soud · 28. 5. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 93 Úkony účastníků ve věci samé (Občanský soudní řád)§ 41 Úkony účastníků (Občanský soudní řád)§ 35b ÚKONY SOUDU A ÚČASTNÍKŮ (Občanský soudní řád)§ 40b Úkony účastníků (Občanský soudní řád)§ 48 Úkony účastníků ve věci samé (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)