Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 zákon ČNR o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti – Na právního nástupce zaměstnavatele přechází povinnost…

Zákon České národní rady o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti · 589/1992 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 12 zákona 589/1992 se zabývá přechodem povinnosti platit pojistné na právního nástupce zaměstnavatele a možností zaplacení dlužného pojistného obchodní společností nebo družstvem jinými osobami. Pokud se stanete právním nástupcem zaměstnavatele, můžete být povinni zaplatit jeho dlužné pojistné, a to až za dobu 10 let zpětně. (§ 12 zákona č. 589/1992 Sb., zákon ČNR o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník, zaměstnavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…právního nástupce zaměstnavatele přechází povinnost platit pojistné za dobu nejvýše 10 roků nazpět ode dne, kdy se stal právním nástupcem“
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 589/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na právního nástupce zaměstnavatele přechází povinnost platit pojistné za dobu nejvýše 10 roků nazpět ode dne, kdy se stal právním nástupcem. Příslušná územní správa sociálního zabezpečení18) je povinna na žádost takového právního nástupce vykázat evidovanou výši dlužného pojistného.

(2) Pojistné, které dluží obchodní společnost nebo družstvo, může zaplatit též společník obchodní společnosti anebo člen statutárního orgánu nebo dozorčí rady této společnosti nebo představenstva družstva; to platí též pro osobu, která byla tímto společníkem nebo členem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se stanete právním nástupcem zaměstnavatele, můžete být povinni zaplatit jeho dlužné pojistné, a to až za dobu 10 let zpětně.
  • Máte právo požádat příslušnou územní správu sociálního zabezpečení o vykázání přesné výše dlužného pojistného, které na vás přešlo.
  • Dlužné pojistné obchodní společnosti nebo družstva může dobrovolně zaplatit společník obchodní společnosti, člen statutárního orgánu, dozorčí rady nebo představenstva družstva, a to i v případě, že jím tato osoba byla v minulosti.

Na co si dát pozor

  • Jako právní nástupce zaměstnavatele si ověřte případné dluhy na pojistném, které na vás mohou přejít.
  • Při převzetí obchodní společnosti nebo družstva je vhodné prověřit stav závazků, včetně dlužného pojistného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

5
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2010
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2010
NS
Nejvyšší soud
14. 7. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 9. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 6. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 589/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

… soud, který dovolání povinného proti potvrzujícímu rozhodnutí odvolacího soudu usnesením z 15. 2. 2006, č. j. 20 Cdo 2402/2005-70, zamítl právě s odůvodněním, že povinnost k zaplacení nedoplatků pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku nezaměstnanosti na povinného – a to „již podle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb.“ – přešla; na odůvodnění jeho rozhodnutí Nejvyšší soud odkazuje.

20 Cdo 5113/2008 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2010

… který dovolání povinného proti potvrzujícímu rozhodnutí odvolacího soudu usnesením ze dne 15. 2. 2006, č. j. 20 Cdo 2402/2005-70, zamítl právě s odůvodněním, že povinnost k zaplacení nedoplatků pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti na povinného – a to „již podle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb.“ – přešla; na odůvodnění jeho rozhodnutí Nejvyšší soud odkazuje i v této věci (viz č. l. 24, 24 versa).

20 Cdo 4026/2008 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2010

V dalším obsahu dovolání se pak povinný podrobně zabývá otázkou, proč nelze aplikovat ustanovení § 12 zákona č. 589/1992 Sb. (povinný zřejmě omylem nesprávně uvádí „1991“).

20 Cdo 3112/2008 · Nejvyšší soud · 14. 7. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.