Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení a o změně některých zákonů – Přechod majetkového nároku na stát

Zákon o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení a o změně některých zákonů · 59/2017 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 11 zákona 59/2017 stanoví, že jakmile stát vyplatí poškozenému peníze za škodu způsobenou trestným činem, přechází nárok na tyto peníze z poškozeného na stát, který je pak vymáhá po pachateli. Pokud stát vyplatí poškozenému peníze, stává se věřitelem pachatele namísto poškozeného. (§ 11 zákona č. 59/2017 Sb., zákon o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přechod majetkového nároku na stát
  • Týká se: pachatel, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…pachatele získal nad rámec nově přešlého majetkového nároku, je povinen pachateli neprodleně vrátit“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…převyšuje výši jejího majetkového nároku, je oprávněná osoba povinna nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění této skutečnosti nebo ode dne výzvy učiněné ministerstvem peněžní…“
  • Odkazuje na: § 10
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 59/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zasláním peněžních prostředků na účet oprávněné osoby nebo vyplacením peněžních prostředků oprávněné osobě formou poštovní poukázky přechází majetkový nárok oprávněné osoby vůči pachateli na stát, a to ve výši poskytnutého peněžitého plnění, popřípadě sníženého podle § 10 odst. 7. Bylo-li rozhodnutí, na jehož základě byly peněžní prostředky oprávněné osobě zaslány na účet nebo vyplaceny, zrušeno, majetkový nárok přechází na stát v rozsahu peněžitého plnění náležejícího oprávněné osobě na základě nového rozhodnutí ve věci; peněžní prostředky, které stát v mezidobí od pachatele získal nad rámec nově přešlého majetkového nároku, je povinen pachateli neprodleně vrátit. Majetkový nárok přešlý na stát uplatňuje vůči pachateli ministerstvo. O těchto skutečnostech ministerstvo vyrozumí pachatele, včetně výše majetkového nároku, který na stát přešel.

(2) Přešel-li majetkový nárok oprávněné osoby na stát podle odstavce 1 a oprávněná osoba přijala od pachatele plnění ze stejného důvodu s tím, že součet peněžních prostředků přijatých oprávněnou osobou od ministerstva a pachatele převyšuje výši jejího majetkového nároku, je oprávněná osoba povinna nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění této skutečnosti nebo ode dne výzvy učiněné ministerstvem peněžní prostředky ve výši, v jaké je přijala neoprávněně, vrátit ministerstvu. Pachatel svůj dluh v rozsahu poskytnutého plnění splní, i když jej poskytl osobě, jejíž majetkový nárok již přešel zcela nebo zčásti na stát.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud stát vyplatí poškozenému peníze, stává se věřitelem pachatele namísto poškozeného.
  • Ministerstvo informuje pachatele o tom, že majetkový nárok přešel na stát a v jaké výši.
  • Pokud by se později ukázalo, že stát vyplatil poškozenému více, než na co měl nárok, musí poškozený přeplatek vrátit ministerstvu.
  • Pachatel splní svůj dluh, i když zaplatí poškozenému, jehož nárok již přešel na stát.

Na co si dát pozor

  • Poškozený musí vrátit ministerstvu peníze, pokud by přijal plnění od státu i od pachatele a součet těchto plnění by převýšil jeho skutečný majetkový nárok.
  • Tato povinnost vrátit peníze ministerstvu vzniká do 15 dnů od zjištění přeplatku nebo od výzvy ministerstva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

1
NSS
Městský soud v Praze
11. 11. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 59/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Žalobkyně má za to, že nic takového z § 11 odst. 1 zákona č. 59/2017 Sb. neplyne.

11 A 50/2025 · Městský soud v Praze · 11. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 20 (Zákon České národní rady o dani dědické,)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )