Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40

§ 40 zákon ČNR o cenných papírech – Vznik smluvního zástavního práva

Zákon České národní rady o cenných papírech · 591/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 40 zákona o cenných papírech stanoví, jakým způsobem vzniká smluvní zástavní právo k listinnému cennému papíru, přičemž rozlišuje mezi cennými papíry převoditelnými a nepřevoditelnými rubopisem. Pro vznik zástavního práva k běžnému listinnému cennému papíru je nutné fyzické předání tohoto cenného papíru zástavnímu věřiteli. (§ 40 zákona č. 591/1992 Sb., zákon ČNR o cenných papírech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, vlastník
  • Odkazuje na: § 39
  • Judikatura: na § 40 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 591/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zástavní právo, které se zřizuje na základě smlouvy podle § 39 (dále jen „smluvní zástavní právo“), vzniká v případě listinného cenného papíru předáním tohoto cenného papíru zástavnímu věřiteli, pokud tento zákon nestanoví jinak.

(2) Ke vzniku smluvního zástavního práva k listinnému cennému papíru, který je převoditelný rubopisem, je třeba i písemné prohlášení vlastníka cenného papíru učiněné na tomto cenném papíru (dále jen „zástavní rubopis“). Ustanovení § 11 odst. 6 tím není dotčeno. Zástavní rubopis musí obsahovat doložku „k zastavení“ nebo slova stejného významu a označení osoby zástavního věřitele. Zástavní věřitel nesmí cenný papír opatřený zástavním rubopisem dále převádět, pokud ze zvláštního zákona nevyplývá něco jiného.25) Zanikla-li pohledávka zajištěná zástavním právem, má věřitel povinnost vyznačit zánik zástavního práva na tomto cenném papíru škrtnutím zástavního rubopisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro vznik zástavního práva k běžnému listinnému cennému papíru je nutné fyzické předání tohoto cenného papíru zástavnímu věřiteli.
  • Pokud je listinný cenný papír převoditelný rubopisem, nestačí jen předání, ale je navíc potřeba, aby vlastník cenného papíru na něj napsal písemné prohlášení (tzv. zástavní rubopis) s doložkou „k zastavení“ nebo podobným významem a označením zástavního věřitele.
  • Zástavní věřitel nesmí cenný papír se zástavním rubopisem dále převádět, pokud to výslovně neumožňuje jiný zákon.
  • Po zániku zajištěné pohledávky má věřitel povinnost zrušit zástavní právo na cenném papíru škrtnutím zástavního rubopisu.

Na co si dát pozor

  • Při zastavování listinného cenného papíru převoditelného rubopisem je klíčové správně a úplně vyplnit zástavní rubopis.
  • Zástavní věřitel musí mít na paměti omezení týkající se dalšího převodu zastaveného cenného papíru.
  • Po splacení dluhu je povinností věřitele zajistit zrušení zástavního práva na cenném papíru.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 40

5
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
16. 6. 2010
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 40 zákona 591/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 40

Podle právní úpravy účinné v době uzavření zástavní smlouvy mezi účastníky (od 1. 7. 2011) vzniká zástava cenného papíru předáním tohoto cenného papíru zástavnímu věřiteli (§ 40 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech).

25 Cdo 1808/2024 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

… odst. 3 o. s. ř.). Nehledě k výše uvedenému nečiní zásadně právně významným napadené usnesení ani (dovoláním zpochybněný) závěr odvolacího soudu, podle něhož „i kdyby se prokázala existence“ uvedené smlouvy, zástavní právo k akciím společnosti (vydaným na jméno v listinné podobě) by pro absenci zástavního rubopisu (§ 40 odst. 2 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech) a předání akcií (§ 40 odst. 1 zákona o cenných papírech) nevzniklo.

29 Cdo 3048/2009 · Nejvyšší soud · 16. 6. 2010

V této souvislosti dovolatelé opakují, že žalobkyně směnku nabyla v rozporu s ustanovením § 13 odst. 6 zákona č. 239/2001 Sb., o České konsolidační agentuře a o změně některých zákonů (zákon o České konsolidační agentuře) a že v souladu s ustanoveními § 39 a § 40 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech (dále jen „zákon o cenných papírech“) a § 165 až § 167 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) mohla zastavenou směnku Česká konsolidační agentura „převést na jiného jedině formou veřejné dražby“.

29 Odo 1318/2006 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)