Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46f

§ 46f zákon ČNR o České národní bance – Na náhradu nákladů správních řízení vedených Českou…

Zákon České národní rady o České národní bance · 6/1993 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 46f zákona č. 6/1993 Sb. stanoví, že náklady správních řízení vedených Českou národní bankou se pro účely placení považují za prostředky veřejného rozpočtu a jejich vymáhání provádí celní úřad. Náklady správních řízení, která vede Česká národní banka, jsou považovány za veřejné peníze. (§ 46f zákona č. 6/1993 Sb., zákon ČNR o České národní bance, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: Česká národní banka
  • Judikatura: na § 46f odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Na náhradu nákladů správních řízení vedených Českou národní bankou se pro účely jejich placení hledí jako na prostředky veřejného rozpočtu. Náhradu nákladů správních řízení vedených Českou národní bankou vymáhá příslušný celní úřad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Náklady správních řízení, která vede Česká národní banka, jsou považovány za veřejné peníze.
  • Pokud někdo tyto náklady neuhradí, nebude je vymáhat přímo Česká národní banka, ale příslušný celní úřad.
  • Tento mechanismus zajišťuje, že vymáhání těchto nákladů probíhá standardizovaným postupem, který je určen pro vymáhání veřejných prostředků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46f

1
NSS
Městský soud v Praze
3. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46f zákona 6/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46f

Žalovaná při jejím vyměřování nepostupovala dle § 46f odst. 2 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, když nepřihlédla k následkům a okolnostem, za nichž byl správní delikt spáchán.

3 Af 63/2014 · Městský soud v Praze · 3. 3. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.