§ 122d zákon o soudech a soudcích – Orgán k tomu určený sleduje soulad postupu soudu s právními…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 122d zákona o soudech a soudcích stanovuje, že existuje speciální orgán, který kontroluje, zda soudy při zpracování osobních údajů postupují v souladu s právními předpisy, a to v široké škále činností souvisejících s trestní justicí, bezpečností státu a soudním řízením. (§ 122d zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, zaměstnanec
- Judikatura: na § 122d odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Orgán k tomu určený sleduje soulad postupu soudu s právními předpisy v oblasti ochrany osobních údajů při zpracování osobních údajů, jsou-li zpracovávány v souvislosti s předcházením, vyhledáváním a odhalováním trestné činnosti a stíháním trestných činů, výkonem trestů a ochranných opatření, zajišťováním bezpečnosti České republiky, veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti, včetně pátrání po osobách a věcech, nebo s činností soudů související s projednáváním a rozhodováním sporů a jiných věcí a činnostmi s tím nezbytně spojenými patřícími do jejich pravomoci podle zákonů o občanském soudním řízení, zákonů o soudním řízení správním a v dalších případech stanovených zákonem nebo mezinárodní smlouvou, s níž vyslovil souhlas Parlament, jíž je Česká republika vázána a která byla vyhlášena. Zjistí-li nedostatky, vyrozumí o tom příslušného správce nebo zpracovatele a uvede, jak je napravit.
(2) Orgánem podle odstavce 1 se rozumí v případě sledování postupu okresního soudu krajský soud, do jehož obvodu okresní soud patří, v případě sledování postupu krajského soudu vrchní soud, do jehož obvodu krajský soud patří, a v případě sledování postupu vrchního soudu Nejvyšší soud.
(3) V případě Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu se orgánem podle odstavce 1 rozumí zaměstnanec určený jeho předsedou.
(4) Orgán podle odstavce 1 přijímá podněty týkající se zpracování osobních údajů a informuje o způsobu jejich vyřízení tak, aby předcházel ohrožení
a) plnění úkolu v oblasti předcházení, vyhledávání a odhalování trestné činnosti a stíhání trestných činů, výkonu trestů a ochranných opatření, zajišťování bezpečnosti České republiky, veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti, včetně pátrání po osobách a věcech,
b) řízení o přestupku, kázeňském přestupku nebo jednání, které má znaky přestupku,
c) ochrany utajovaných informací, nebo
d) oprávněných zájmů třetí osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudy nejsou při zpracování osobních údajů zcela bez kontroly; jejich postup je sledován určeným orgánem.
- Tento kontrolní mechanismus se vztahuje na zpracování osobních údajů v souvislosti s trestnou činností, bezpečností státu, veřejným pořádkem, ale i s běžným soudním řízením (občanskoprávním, správním).
- Pokud kontrolní orgán zjistí nedostatky, informuje o nich příslušný soud (správce nebo zpracovatele údajů) a navrhne, jak je napravit.
- Kontrolní orgány jsou hierarchicky uspořádané: okresní soudy kontroluje krajský soud, krajské soudy vrchní soud a vrchní soudy Nejvyšší soud. U Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu tuto roli plní zaměstnanec určený předsedou soudu.
Na co si dát pozor
- Kontrolní orgán přijímá podněty týkající se zpracování osobních údajů, ale při informování o jejich vyřízení musí dbát na to, aby neohrozil plnění úkolů v oblasti trestné činnosti, bezpečnosti, řízení o přestupcích, ochranu utajovaných informací nebo oprávněné zájmy třetích osob.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 122d
Jak soudy aplikují § 122d
Zákonodárce s možností dozoru (instančního či v případě vrcholných soudů sebedozoru) nad soudy v souvislosti se zpracováním osobních údajů výslovně počítá a zajišťuje jej prostřednictvím § 122d zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích).
V rozsahu, v němž směřuje proti zveřejnění rozsudku v databázi na internetových stránkách soudu, jde o návrh nepřípustný, neboť stěžovatel dosud nevyčerpal (opravné) prostředky, které měl k dispozici, konkrétně žalobu proti jinému zásahu a podnět podle § 122d zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích (usnesení sp. zn. II. ÚS 855/25 ze dne 22. dubna 2025, body 7 a 8).
V nyní posuzovaném případě je ovšem podstatné, že zákonodárce s možností dozoru (instančního či v případě Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu sebe-dozoru) nad soudy v souvislosti se zpracováním osobních údajů výslovně počítá a zajišťuje jej prostřednictvím § 122d zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích).