Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o soudech a soudcích – Asistenti soudců Nejvyššího soudu

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 16 zákona o soudech a soudcích upravuje postavení asistentů soudců Nejvyššího soudu, stanovuje podmínky pro jejich jmenování a odvolání, kvalifikační požadavky a povinnost mlčenlivosti. Každý soudce Nejvyššího soudu má nárok na alespoň jednoho asistenta, který mu pomáhá s jeho prací. (§ 16 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Asistenti soudců Nejvyššího soudu
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudci Nejvyššího soudu je jmenován alespoň jeden asistent soudce. Pracovní poměr asistenta soudce vzniká jmenováním a řídí se zákoníkem práce, pokud tento zákon nestanoví jinak.

(2) Asistenta soudce jmenuje a odvolává předseda Nejvyššího soudu na návrh soudce, o jehož asistenta se jedná. Funkce asistenta soudce se považuje za zrušenou, zanikne-li funkce příslušného soudce.

(3) Asistentem soudce může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské vzdělání v magisterském studijním programu v oblasti práva na vysoké škole v České republice. Podmínku bezúhonnosti nesplňuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, pokud se na něj nehledí jako by odsouzen nebyl.

(4) Asistent soudce je povinen zachovávat mlčenlivost o věcech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem své funkce, a to i po zániku funkce. Této povinnosti jej může zprostit předseda Nejvyššího soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý soudce Nejvyššího soudu má nárok na alespoň jednoho asistenta, který mu pomáhá s jeho prací.
  • Asistenta jmenuje a odvolává předseda Nejvyššího soudu, ale vždy na návrh konkrétního soudce, pro kterého má asistent pracovat.
  • Asistentem se může stát pouze bezúhonný člověk s magisterským právnickým vzděláním získaným v České republice.
  • Asistenti jsou vázáni mlčenlivostí o informacích získaných při výkonu své funkce, a to i po skončení pracovního poměru.

Na co si dát pozor

  • Funkce asistenta soudce automaticky zaniká, pokud zanikne funkce soudce, kterému asistent pomáhá.
  • Předseda Nejvyššího soudu může asistenta zprostit povinnosti mlčenlivosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

8
NS
Nejvyšší soud
23. 6. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 10. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Jestliže interní normativní pravidlo k aplikaci § 16 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím v kontextu zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, není v rozporu s těmito zákonnými předpisy, pak Nejvyšší správní soud nevidí důvod, proč by se takového pravidla neměl přidržet i soud při výkonu moci soudní.

4 Ans 12/2008 · Nejvyšší správní soud · 17. 10. 2008

Jestliže interní normativní pravidlo k aplikaci § 16 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím v kontextu zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, není v rozporu s těmito zákonnými předpisy, pak Nejvyšší správní soud nevidí důvod, proč by se takového pravidla neměl přidržet i soud při výkonu moci soudní.

4 Ans 11/2008 · Nejvyšší správní soud · 16. 10. 2008

Jestliže interní normativní pravidlo k aplikaci § 16 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím v kontextu zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, není v rozporu s těmito zákonnými předpisy, pak Nejvyšší správní soud nevidí důvod, proč by se takového pravidla neměl přidržet i soud při výkonu moci soudní.

4 Ans 10/2008 · Nejvyšší správní soud · 16. 10. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )