§ 166 zákon o soudech a soudcích – Stížnost lze podat písemně nebo ústně
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 166 zákona o soudech a soudcích stanovuje, jakým způsobem lze podat stížnost a jak se postupuje, pokud je stížnost podána u nepříslušného orgánu státní správy soudu. Stížnost můžete podat buď písemně, nebo ústně. (§ 166 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…podána u orgánu státní správy soudu, kterému její vyřízení nepřísluší, postoupí ji neprodleně orgánu příslušnému.“
- Judikatura: na § 166 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li podána ústně stížnost, kterou nelze ihned vyřídit, sepíše o ní orgán státní správy soudu písemný záznam.
(2) Stížnost se podává u toho orgánu státní správy soudu, který je příslušný k jejímu vyřízení. Je-li stížnost podána u orgánu státní správy soudu, kterému její vyřízení nepřísluší, postoupí ji neprodleně orgánu příslušnému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stížnost můžete podat buď písemně, nebo ústně.
- Pokud podáte ústní stížnost, kterou nelze vyřídit ihned, orgán státní správy soudu o ní sepíše písemný záznam.
- Stížnost byste měli podat přímo tomu orgánu státní správy soudu, který je oprávněn ji vyřídit.
- Pokud stížnost podáte omylem u nepříslušného orgánu, tento orgán ji musí neprodleně postoupit tomu správnému.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 166
Jak soudy aplikují § 166
ÚS-st. 58/23), přes stížnost [§ 166 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)] až po návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu [§ 174a téhož zákona].
Stejně tak stěžovatel zpochybňuje postup, jakým se předseda senátu nalézacího soudu vypořádával se vznesenými stížnostmi na své chování, které s výjimkou jediného případu v rozporu s ustanovením § 166 odst. 1, 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, ve znění pozdějších předpisů, nepostoupil předsedovi obvodního soudu.
Ten spatřuje v tom, že mu žalovaný neumožnil stěžovat si ústně na chování úřední osoby dle § 164 odst. 1 a § 166 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů (zákon o soudech a soudcích).