§ 18 zákon o soudech a soudcích – Občanskoprávní kolegium a obchodní kolegium…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 18 zákona o soudech a soudcích umožňuje, aby občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu jednaly společně, přičemž předseda Nejvyššího soudu určí, kdo toto společné jednání svolá a povede. Umožňuje společné projednávání otázek, které se týkají obou kolegií, což může vést k jednotnějšímu výkladu práva v oblastech, kde se občanské a obchodní právo prolíná. (§ 18 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 18 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Občanskoprávní kolegium a obchodní kolegium mohou vykonávat svou působnost na společném jednání.
(2) Předseda Nejvyššího soudu určí, který z předsedů kolegií společné jednání občanskoprávního kolegia a obchodního kolegia svolá a bude jej řídit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Umožňuje společné projednávání otázek, které se týkají obou kolegií, což může vést k jednotnějšímu výkladu práva v oblastech, kde se občanské a obchodní právo prolíná.
- Předseda Nejvyššího soudu má pravomoc rozhodnout o organizaci takového společného jednání, včetně určení předsedy, který bude jednání řídit.
- Společné jednání kolegií je nástrojem pro koordinaci činnosti a sjednocování judikatury v rámci Nejvyššího soudu.
Na co si dát pozor
- Společné jednání je pouze možností, nikoliv povinností, a závisí na rozhodnutí předsedy Nejvyššího soudu a předsedů kolegií.
- Paragraf neupravuje, jakým způsobem se na společném jednání rozhoduje, ani jaký je právní dopad takového rozhodnutí.
- Nejedná se o sloučení kolegií, ale pouze o možnost jejich společného jednání. Sloučení kolegií upravuje § 17 odst. 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
Nejvyšší soud se k této právní otázce vyslovil v rozsudku velkého senátu občanskoprávního kolegia (viz § 18 zákona č. 6/2002 Sb. z 11. 9. 2003, sp. zn. 31 Cdo 1222/2001, a zaujal právní názor, že oprávněná osoba, jejíž nemovitost převzal stát v rozhodné době (podle restitučních předpisů) i bez právního důvodu, nemůže se domáhat ochrany podle ustanovení občanského zákoníku (např. podle § 126 tohoto zákoníku) a ani formou určení práva či právního vztahu (podle ustanovení § 80 …