Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 52

§ 52 zákon o soudech a soudcích – Soudcovská rada krajského soudu a) vyjadřuje…

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 52 zákona o soudech a soudcích stanovuje, jaké konkrétní úkoly a pravomoci má soudcovská rada krajského soudu, zejména ve vztahu k personálním otázkám a organizaci práce soudu. Soudcovská rada krajského soudu má právo vyjádřit se k navrhovaným kandidátům na vedoucí pozice u krajského soudu (předseda, místopředseda, předseda senátu). (§ 52 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…lhůta, v níž má být návrh soudcovskou radou projednán, která nesmí být kratší než 5 pracovních dnů“
  • Judikatura: na § 52 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudcovská rada krajského soudu

a) vyjadřuje se ke kandidátům na jmenování do funkce předsedy a místopředsedy krajského soudu,

b) vyjadřuje se k soudcům, kteří mají být přiděleni nebo přeloženi k výkonu funkce u krajského soudu nebo kteří mají být přeloženi od krajského soudu k jinému soudu,

c) vyjadřuje se k soudcům, kteří mají být jmenováni předsedou senátu krajského soudu,

d) projednává návrhy rozvrhu práce krajského soudu a jeho změn,

e) vyjadřuje se k zásadním otázkám státní správy krajského soudu,

f) vyjadřuje se k dočasnému přidělení soudce krajského soudu k ministerstvu,

h) plní i další úkoly, stanoví-li to tento zákon nebo zvláštní právní předpisy.

(2) Návrhy podle odstavce 1 písm. a), b) a f) předkládá soudcovské radě ministerstvo. Návrhy podle odstavce 1 písm. c), d) a e) předkládá soudcovské radě předseda krajského soudu. Návrh rozvrhu práce podle odstavce 1 písm. d) předkládá předseda krajského soudu soudcovské radě nejpozději do 30. listopadu předchozího kalendářního roku. V návrhu se určí lhůta, v níž má být návrh soudcovskou radou projednán, která nesmí být kratší než 5 pracovních dnů; nevyjádří-li se soudcovská rada v této lhůtě, platí, že s návrhem souhlasí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudcovská rada krajského soudu má právo vyjádřit se k navrhovaným kandidátům na vedoucí pozice u krajského soudu (předseda, místopředseda, předseda senátu).
  • Rada se vyjadřuje také k přesunům soudců, ať už k danému soudu, od něj, nebo k dočasnému přidělení k ministerstvu.
  • Předseda krajského soudu musí s radou projednat návrh rozvrhu práce soudu a jeho případné změny, a to nejpozději do 30. listopadu předchozího roku.
  • Pokud se soudcovská rada k předloženým návrhům nevyjádří v určené lhůtě (minimálně 5 pracovních dnů), platí, že s nimi souhlasí.

Na co si dát pozor

  • Soudcovská rada má pouze vyjadřovací, nikoli rozhodovací pravomoc v uvedených záležitostech.
  • Lhůta pro vyjádření soudcovské rady k návrhům rozvrhu práce je pevně stanovena a její nedodržení znamená souhlas s návrhem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 52

2
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 2. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 52 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 52

Rub listiny je opatřen ručně psaným pokynem (opatřeným nečitelným podpisem) „Jelikož dle § 52/1c) zákona č. 6/2002 Sb. se SR toliko vyjadřuje k soudcům, kteří mají být jmenování předs. senátu a já na svém stanovisku v rámci mé výlučné rozh. pravomoci trvám (když ek. náklady budou 0 s ohl. na koef. místopředsedkyně ještě rok a navíc odbornost a org. schopnosti Mgr. Kacovské jsou pro mě nedocenitelné, a nevím, proč by měla být znevýhodněna tím, že „JIT“ vyřizuje …

13 Kss 7/2020 · Nejvyšší správní soud · 30. 11. 2020

… [2] Pokud jde o zbývající část kárného návrhu, Veřejná ochránkyně práv (dále též „kárná navrhovatelka“) kárně obviněné v bodě II. vytýkala, že svá opatření o přerozdělování insolvenčních incidenčních sporů, vydávaná v období od 4. 7. 2012 do 26. 1. 2016, neprojednala se soudcovskou radou, čímž měla porušit ustanovení § 52 odst. 1 písm. e) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“) a § 52 odst. 2 tohoto zákona.

11 Kss 1/2017 · Nejvyšší správní soud · 24. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.