§ 78 zákon o soudech a soudcích – Odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 78 zákona č. 6/2002 Sb. stanoví, že odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem soudců a přísedících se řídí zvláštním právním předpisem a že tento předpis také určuje, kdy a v jaké míře může být po soudci vymáhána regresní úhrada. (§ 78 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 78 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření a nesprávným úředním postupem se řídí zvláštním právním předpisem.4)
(2) Zvláštní právní předpis4) stanoví, kdy a v jaké míře může být na soudci vymáhána regresní úhrada.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soudce nebo přísedící způsobí škodu nezákonným rozhodnutím (např. o vazbě, trestu) nebo nesprávným úředním postupem, oběť škody se musí obrátit na stát, nikoli přímo na soudce.
- Stát pak může v určitých případech a za určitých podmínek požadovat po soudci, aby mu nahradil část nebo celou škodu, kterou stát poškozenému vyplatil.
- Konkrétní pravidla pro odpovědnost státu a pro regresní úhradu od soudce nejsou obsažena v tomto zákoně, ale v jiném, zvláštním právním předpisu.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf sám o sobě nestanovuje, kdy a jakou škodu soudce způsobil, ani jak se odškodnění vymáhá; pouze odkazuje na jiný zákon.
- Pro detailní pochopení odpovědnosti za škodu způsobenou soudcem je nutné prostudovat zmíněný „zvláštní právní předpis“.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 78
Jak soudy aplikují § 78
Okresní soud s odkazem na § 78 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, a § 5 písm. a) a § 6 odst. 1 a 2 písm. a) zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, (dále jen „zákon č. 82/1998 Sb.“) uzavřel, že vznikla-li žalobci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem soudu škoda, neodpovídá za ni …
… líčení vyrozumět VZP a následně při něm nepřečetl její návrh na uložení povinnosti obžalovanému nahradit jí škodu, neboť v řízení bylo prokázáno, že se jednalo o drobná a neúmyslná procesní pochybení, která sama o sobě nelze považovat za porušení povinností soudce v intenzitě potřebné pro naplnění skutkové podstaty § 78 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb. a bez dalšího by nebyla způsobilá ohrozit důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů.