§ 79 zákon o soudech a soudcích – Práva a povinnosti soudců a přísedících
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 79 zákona o soudech a soudcích stanovuje, že soudci a přísedící jsou při výkonu své funkce nezávislí a vázáni pouze zákonem, který jsou povinni vykládat svědomitě a rozhodovat bez průtahů, nestranně a spravedlivě na základě zjištěných skutečností. Zároveň nikdo nesmí narušovat jejich nezávislost a nestrannost. (§ 79 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Práva a povinnosti soudců a přísedících
- Judikatura: na § 79 odkazuje 171 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Soudci a přísedící jsou při výkonu své funkce nezávislí a jsou vázáni pouze zákonem. Jsou povinni vykládat jej podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a rozhodovat v přiměřených lhůtách bez průtahů, nestranně a spravedlivě a na základě skutečností zjištěných v souladu se zákonem.
(2) Nikdo nesmí narušovat nebo ohrožovat nezávislost a nestrannost soudců a přísedících.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudci a přísedící musí při rozhodování vycházet výhradně ze zákona a zjištěných faktů, nikoli z vnějších tlaků nebo osobních preferencí.
- Rozhodnutí soudu by měla být vydávána v rozumné době, aby nedocházelo ke zbytečným průtahům v řízení.
- Každý má právo na to, aby jeho případ byl projednán nestranně a spravedlivě.
- Je zakázáno jakýmkoli způsobem ovlivňovat soudce nebo přísedící v jejich rozhodování.
Na co si dát pozor
- Pokud se domníváte, že soudce nebo přísedící není nezávislý nebo nestranný, nebo že dochází k průtahům v řízení, můžete se bránit právními prostředky.
- Jakýkoli pokus o ovlivnění soudce nebo přísedícího je protiprávní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 79
Jak soudy aplikují § 79
Jeho konkrétní projevy z doby před nápadem obžaloby na Obvodní soud pro Prahu 3, ani ze samotného průběhu hlavního líčení nenaznačují, že jako přísedící vnitřně rezignoval na své základní povinnosti plynoucí z ustanovení § 79 odst. 1 věty druhé zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, a o výsledku řízení měl v tomto případě „předem“ jasno, bez ohledu na vývoj a výsledky budoucího dokazování.
Vzhledem k ústavně zakotvené zásadě nezávislosti soudců při výkonu funkce nelze předjímat, že by soudní funkcionář z titulu své funkce zasahoval do nezávislého rozhodování soudců působících na soudě, neboť tím by byla apriori zpochybňována nezávislost soudní moci zakotvená v čl. 82 odst. 1 Ústavy či § 79 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech a soudcích, ale i v obecné rovině bez důvodu předpokládáno porušování soudcovských povinností a zásad soudcovské etiky.
… v Mělníku (dále jen "okresní soud") byla Nejvyšším správním soudem, jako soudem kárným, uznána vinnou podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 7/2002 Sb."), že zaviněným porušením svých povinností podle § 79 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), způsobila v období od 3. 11. 2020 do 20. 10. 2021 nedůvodné průtahy ve 22 trestních …
Související
§ 113 Zrušovací ustanovení (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 63 Zproštění povinnosti zachovávat mlčenlivost (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 3a Platová základna představitelů v letech 2015 (Nález Ústavního soudu ze dne 2. února 20)§ 21 Odvolání proti rozhodnutí v kárném řízení nen (Nález Ústavního soudu ze dne 29. září 20)§ 3 Plat (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/2)