§ 82 zákon o soudech a soudcích – Soudce nese odpovědnost za svou odbornou úroveň při výkonu…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 82 zákona č. 6/2002 Sb. stanoví, že soudce je odpovědný za svou odbornou úroveň a je povinen se soustavně vzdělávat, aby si prohluboval své znalosti potřebné pro výkon funkce. Soudce musí být neustále v obraze ohledně právních předpisů a dalších znalostí relevantních pro jeho práci. (§ 82 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 82 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Soudce nese odpovědnost za svou odbornou úroveň při výkonu soudcovské funkce.
(2) Soudce je povinen dbát soustavným vzděláváním o prohlubování svých odborných právních a dalších znalostí potřebných pro řádný výkon funkce. K tomu vedle samostatného studia využívá zejména vzdělávací akce, organizované Justiční akademií, případně soudy a vysokými školami.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce musí být neustále v obraze ohledně právních předpisů a dalších znalostí relevantních pro jeho práci.
- Soudce má povinnost aktivně se účastnit vzdělávacích akcí, které jsou pro něj organizovány, například Justiční akademií.
- Kromě účasti na organizovaných akcích se od soudce očekává i samostatné studium.
- Odpovědnost za odbornou úroveň znamená, že soudce by měl být schopen správně a kvalifikovaně rozhodovat.
Na co si dát pozor
- Nedodržení povinnosti soustavného vzdělávání může mít pro soudce důsledky, neboť nese odpovědnost za svou odbornou úroveň.
- Soudce si musí sám hlídat, aby jeho znalosti odpovídaly aktuálním požadavkům na výkon soudcovské funkce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 82
Jak soudy aplikují § 82
Proto proti tomuto postupu podal několikrát písemný odpor, na což soudkyně nebrala zřetel a vydala bez přítomnosti navrhovatele či jeho zástupce dne 31. 1. 2011 rozsudek čj. 25 C 413/2009 - 289. Na toto rozhodnutí navrhovatel nereagoval, pouze proti uvedené soudkyni podal dne 14. 3. 2011 „žalobu na základě § 79 - § 82 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích“.
K tomu vedle samostatného studia využívá zejména vzdělávací akce, organizované Justiční akademií, případně soudy a vysokými školami (§ 82 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb.). Soudci zákon umožňuje realizovat se v oblasti vědecké, pedagogické, literární, publicistické a umělecké.