Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o ochraně hospodářské soutěže – Soutěžitelé mohou požádat ministerstvo o povolení výjimky…

Zákon o ochraně hospodářské soutěže · 63/1991 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona o ochraně hospodářské soutěže stanovuje podmínky, za kterých může Ministerstvo pro hospodářskou soutěž povolit výjimku ze zákazu dohod narušujících soutěž, pokud je to ve veřejném zájmu a splňují se další specifické podmínky. Soutěžitelé, kteří uzavřeli dohodu, která by jinak byla zakázaná a neplatná podle § 3 nebo § 4, mohou požádat ministerstvo o povolení výjimky. (§ 5 zákona č. 63/1991 Sb., zákon o ochraně hospodářské soutěže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo, spotřebitel
  • Odkazuje na: § 3, § 4
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 63/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soutěžitelé mohou požádat ministerstvo o povolení výjimky z neplatnosti podle § 3 a 4. V žádosti jsou povinni uvést její důvody a přiložit návrh dohody.

(2) Na základě žádosti může ministerstvo povolit na určitou dobu, kterou stanoví, výjimku ze zákazu dohody, jestliže omezení soutěže, ke kterému by výjimka vedla, je potřebné z důvodu veřejného zájmu, zejména při výrobě zboží nebo pro podporu technického a hospodářského rozvoje. Výjimka ze zákazu nesmí překračovat meze nezbytné pro uspokojení veřejného zájmu, přičemž je třeba brát zvláštní zřetel na zájmy spotřebitelů.

(3) Za podmínek podle odstavce 2 povolí ministerstvo výjimku ze zákazu, jestliže

a) dohoda neobsahuje závazek

1. prodávat jen takové zboží, které je předmětem dohody,

2. zboží, jež je shodné nebo zaměnitelné se zbožím, které náleží k předmětu dohody, prodávat jen za určitých omezení co do ceny nebo množství,

3. při prodeji zboží nebo provádění výkonů, které náležejí k předmětu dohody, vylučovat určité soutěžitele, i když jsou ochotni plnit předepsané podmínky, pokud svou odbornou způsobilostí vyhovují platným předpisům,

b) dohoda jinak neodporuje zákonnému zákazu ani dobrým mravům soutěže,

c) omezeními uvedenými v § 4 odst. 1 není hospodářská činnost nabyvatele práva nebo licence anebo jiných soutěžitelů neúnosně narušena a rozsah těchto omezení neovlivňuje v podstatné míře nepříznivě hospodářskou soutěž na trhu.

(4) Dohoda, pro kterou byla výjimka povolena, nabývá platnosti dnem uvedeným v rozhodnutí ministerstva, který nesmí předcházet dni, kdy došlo k podání žádosti o udělení výjimky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soutěžitelé, kteří uzavřeli dohodu, která by jinak byla zakázaná a neplatná podle § 3 nebo § 4, mohou požádat ministerstvo o povolení výjimky.
  • Ministerstvo může výjimku povolit na určitou dobu, pokud omezení soutěže je nezbytné z důvodu veřejného zájmu (např. podpora technického rozvoje), ale nesmí překročit nezbytné meze a musí brát ohled na spotřebitele.
  • Výjimka nebude povolena, pokud dohoda obsahuje určité závazky (např. prodávat jen určité zboží, omezovat cenu nebo množství, vylučovat určité soutěžitele) nebo pokud dohoda odporuje zákonu či dobrým mravům soutěže.
  • Dohoda, pro kterou byla výjimka povolena, se stává platnou dnem uvedeným v rozhodnutí ministerstva, nejdříve však dnem podání žádosti.

Na co si dát pozor

  • Žádost o výjimku musí obsahovat důvody a návrh dohody.
  • Ministerstvo posuzuje, zda omezení soutěže je skutečně potřebné z důvodu veřejného zájmu a zda nepřekračuje nezbytné meze.
  • Je důležité, aby dohoda neobsahovala závazky uvedené v § 5 odst. 3 písm. a), které by bránily povolení výjimky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

1
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 1. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 63/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Takový dokument stěžovatelé neuzavřeli, ani nevyužili v době navázání spolupráce možnosti posouzení jejich údajné nákupní aliance u Úřadu dle § 3 odst. 5, případně § 5 zákona č. 63/1991 Sb. a nevyužili po 1. 7. 2001 ani možnosti posouzení jejich dohody v rámci tzv. určovacího řízení dle § 7 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb. Žalovaný také konstatuje, že účastníci nákupní aliance nepožadují po dodavatelích zpětné dorovnání rozdílů vyčíslených dle dosud uplatňovaných nákupních cen (dorovnání na nákupní ceny konkurenta, které byly nižší).

5 Afs 2/2011 · Nejvyšší správní soud · 11. 1. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.