Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o ochraně hospodářské soutěže – Spojování podniků2a) soutěžitelů

Zákon o ochraně hospodářské soutěže · 63/1991 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 8 zákona o ochraně hospodářské soutěže definuje, co se považuje za spojování podniků soutěžitelů, a to jak formou sloučení či splynutí, tak i získáním kontroly nad jiným podnikem. Spojování podniků může nastat buď formálním sloučením nebo splynutím právnických osob (např. obchodních společností), nebo přechodem či převodem celého podniku nebo jeho podstatné části. (§ 8 zákona č. 63/1991 Sb., zákon o ochraně hospodářské soutěže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Spojování podniků2a) soutěžitelů
  • Judikatura: na § 8 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 63/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ke spojování podniků soutěžitelů dochází

a) sloučením nebo splynutím obchodních společností, družstev a jiných právnických osob,

b) přechodem nebo převodem podniku nebo jeho podstatné části.

(2) Za spojování podniků podle tohoto zákona se považuje i jednání, kdy jedna nebo více osob, které již kontrolují jeden podnik, získají přímou nebo nepřímou kontrolu nad celkem nebo podstatnou částí jiného podniku, zejména

a) získáním akcií, obchodních nebo členských podílů (dále jen „podíly“),

b) smlouvou nebo jiným způsobem, který umožňuje vliv na určování soutěžního chování soutěžitele.

(3) Za spojení podniků podle odstavce 2 se nepovažuje, jestliže banky nebo jiní soutěžitelé, jejichž podnikání zahrnuje obchodování s cennými papíry, získají přechodně podíly jiného soutěžitele za účelem jejich prodeje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Spojování podniků může nastat buď formálním sloučením nebo splynutím právnických osob (např. obchodních společností), nebo přechodem či převodem celého podniku nebo jeho podstatné části.
  • Za spojování se považuje i situace, kdy jedna nebo více osob, které již kontrolují jeden podnik, získají kontrolu nad celým nebo podstatnou částí jiného podniku.
  • Tato kontrola může být získána například nákupem akcií nebo podílů, nebo smlouvou či jiným způsobem, který umožňuje ovlivňovat soutěžní chování daného soutěžitele.
  • Výjimkou ze spojování podniků je přechodné získání podílů bankami nebo jinými soutěžiteli obchodujícími s cennými papí, pokud je cílem těchto podílů jejich následný prodej.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

2
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2002
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2000

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 63/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Společníci či valné hromady obchodních společností mohou rozhodovat o své změně podle ustanovení § 69a obch. zák. bez jakékoli ingerence státu s výjimkou případů, kdy zvláštní právní předpis výslovně stanoví možnost takové ingerence (např. § 8 v době rozhodování valné hromady platného zákona č. 63/1991 Sb.). Závěr odvolacího soudu, že se pro účely ocenění podle ustanovení § 69a odst. 3 písm. c) obch. zák. nepoužije zákon č. 151/1997 Sb., je tedy správný a usnesení, kterým valná hromada schválila ocenění majetku pro účely sloučení, není neplatné pro …

29 Odo 650/2002 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2002

Navrhovatel též namítal, že dosud chybí rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o tom, zda se společnost může sloučit s B. a. s. K tomu oba soudy dospěly k závěru, že B. a. s. podala návrh podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže až za tři měsíce od nabytí 49,8 % podílu na základním jmění společnosti, když tento podíl nabyla 15. 12. 1997 a návrh podala 13. 3. 1998 Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, ačkoliv tak měla učinit podle § 8a odst. 3 písm. b) cit. zákona do jednoho týdne od …

29 Cdo 1314/2000 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.