§ 138 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Porada a hlasování o rozsudku
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · § 138 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 138 zákona č. 64/1956 Sb. stanoví, jak musí být formulován výrok o vině v rozsudku a jak musí být rozsudek odůvodněn, aby bylo jasné, z jakých skutečností soud vycházel a jak k nim dospěl.
§ 138 Porada a hlasování o rozsudku
(1) Trestný čin, jehož se týká výrok o vině, je nutno označit nejen zákonným pojmenováním a uvedením příslušného zákonného ustanovení, nýbrž i uvedením místa, času a způsobu jeho spáchání, po případě i uvedením jiných skutečností, jichž je třeba k tomu, aby skutek nemohl být zaměněn s jiným, jakož i uvedením všech zákonných znaků včetně těch, které odůvodňují určitou trestní sazbu.
(2) V odůvodnění je vždy třeba stručně, ale jasně vyložit, které skutečnosti vzal soud za prokázány a o které důkazy svá skutková zjištění opřel, existenci kterých skutečností pokládá se zřetelem na výsledky dokazování za vyloučenou nebo za pochybnou, jakými úvahami se řídil při hodnocení provedených důkazů a proč nevyhověl návrhům na provedení důkazů dalších. Z odůvodnění musí být dále patrno, jak se soud vypořádal s obhajobou a jakými právními úvahami se řídil, když posuzoval prokázané skutečnosti podle příslušných ustanovení zákona, ať v otázce viny a trestu či po případě též v otázkách jiných, byly-li do rozsudku pojaty další výroky.
Paragraf 138 zákona č. 64/1956 Sb. stanoví, jak musí být formulován výrok o vině v rozsudku a jak musí být rozsudek odůvodněn, aby bylo jasné, z jakých skutečností soud vycházel a jak k nim dospěl.
Co to znamená v praxi
Přesné určení trestného činu: Rozsudek musí detailně popsat trestný čin, včetně místa, času, způsobu spáchání a všech zákonných znaků, aby nemohl být zaměněn s jiným skutkem.
Jasné odůvodnění skutkových zjištění: Soud musí vysvětlit, které skutečnosti považuje za prokázané, na základě jakých důkazů k tomu dospěl a proč některé skutečnosti vyloučil nebo považuje za pochybné.
Vysvětlení hodnocení důkazů: V odůvodnění musí být uvedeno, jak soud hodnotil provedené důkazy a proč případně nevyhověl návrhům na provedení dalších důkazů.
Vypořádání se s obhajobou a právní úvahy: Soud musí v rozsudku objasnit, jak se vypořádal s argumenty obhajoby a jakými právními úvahami se řídil při posuzování prokázaných skutečností ve vztahu k vině, trestu a dalším výrokům.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.