§ 283 trestní řád – Společná ustanovení o rozhodování odvolacího soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 283 zákona 64/1956 stanoví, že pokud odvolací soud neodmítne odvolání, musí přezkoumat správnost všech napadených částí rozsudku a celého předcházejícího řízení, a to i s ohledem na vady, které odvolatel výslovně neuvedl. Odvolací soud má povinnost provést komplexní přezkum rozsudku a řízení, nejen těch bodů, které odvolatel výslovně napadl. (§ 283 zákona č. 64/1956 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společná ustanovení o rozhodování odvolacího soudu
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 270
- Judikatura: na § 283 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 64/1956 Sb.
Nezamítne-li odvolací soud odvolání podle § 270, je povinen přezkoumat správnost všech výroků rozsudku, proti nimž může odvolatel podat odvolání, i správnost postupu řízení, které předcházelo rozsudku, přihlížeje přitom i k vadám, které nebyly odvoláním vytýkány.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odvolací soud má povinnost provést komplexní přezkum rozsudku a řízení, nejen těch bodů, které odvolatel výslovně napadl.
- Soud musí zkontrolovat správnost všech výroků rozsudku, proti nimž bylo možné podat odvolání.
- Přezkum se týká i celého postupu řízení, které rozsudku předcházelo.
- Soud je povinen přihlédnout i k vadám, které odvolatel ve svém odvolání neuvedl.
Na co si dát pozor
- I když odvolatel v odvolání neuvede všechny vady, odvolací soud je povinen je zohlednit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 283
Jak soudy aplikují § 283
S ohledem na výše uvedené navrhl úpravy petitu podané stížnosti pro porušení zákona [v ustanovení § 283 zákona č. 64/1956 Sb., trestního řádu, a v § 2 a v § 270 odst. 1 písm. b) zákona č. 86/1950 Sb., tr. zákona] s tím, aby jí Nejvyšší soud vyhověl a podle § 271 odst. 1 tr. ř. rozhodl zprošťujícím výrokem podle § 226 písm. b) tr. ř. Závěrem vyjádřil souhlas s projednáním stížnosti v neveřejném zasedání.
… spravedlnosti České republiky stížnost pro porušení zákona ve prospěch zemřelého obviněného Ing. J. K. Vytkla v ní, že zákon byl porušen v ustanoveních § 245 odst. 1 písm. c), odst. 3 písm. a), b) tr. zák. č. 86/1950 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 1956, a v ustanoveních. § 2 odst. 7, 8, § 138 odst. 1, 2, § 281, § 283 tr. ř. (zákon č. 64/1956 Sb.). V odůvodnění stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti namítla, že pokud došlo tímto způsobem ke zpravomocnění odsouzení Ing. J. K. až na úrovni bývalého Nejvyššího soudu v Praze jakožto soudu …
Související
§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)