§ 303 trestní řád – Příslušnost soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanovuje, který soud je příslušný rozhodovat o návrhu na povolení obnovy řízení, přičemž rozlišuje, zda se návrh týká pouze náhrady škody poškozenému, nebo jiných případů. Pokud se návrh na obnovu týká jen nároku poškozeného na náhradu škody, rozhoduje o něm lidový soud s občanskoprávní pravomocí v místě bydliště (nebo pobytu) poškozeného. (§ 303 zákona č. 64/1956 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příslušnost soudu
- Týká se: soud, poškozený
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 64/1956 Sb.
(1) O návrhu na povolení obnovy směřujícím toliko proti výroku o nároku poškozeného na náhradu škody rozhoduje lidový soud s pravomocí ve věcech občanskoprávních, v jehož obvodě má poškozený bydliště, a nemá-li bydliště, lidový soud, v jehož obvodě má poškozený pobyt.
(2) V ostatních případech rozhoduje o návrhu na povolení obnovy soud, který ve věci rozhodl v první stolici, a v případě, že trestní stíhání bylo zastaveno usnesením prokurátora, soud, který by byl příslušný rozhodovat o obžalobě. Přestože v první stolici rozhodl lidový soud, rozhoduje o návrhu na povolení obnovy krajský soud, jestliže to navrhuje krajský prokurátor s odůvodněním, že vzhledem ke skutečnostem nebo důkazům najevo vyšlým jde o trestný čin náležející k příslušnosti krajského soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se návrh na obnovu týká jen nároku poškozeného na náhradu škody, rozhoduje o něm lidový soud s občanskoprávní pravomocí v místě bydliště (nebo pobytu) poškozeného.
- Ve všech ostatních případech (tedy pokud se návrh týká například viny nebo trestu) rozhoduje o obnově soud, který v dané věci rozhodl jako první (v první instanci).
- Pokud bylo trestní stíhání zastaveno prokurátorem, rozhoduje o návrhu na obnovu soud, který by byl příslušný pro rozhodování o obžalobě.
- I když v první instanci rozhodoval lidový soud, může o návrhu na obnovu rozhodovat krajský soud, pokud to navrhne krajský prokurátor s odůvodněním, že jde o trestný čin spadající do příslušnosti krajského soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 5 Přenesení příslušnosti (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 22 Příslušnost několika soudů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 37 Pravomoc československých justičních orgánů (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)