§ 304 trestní řád – Řízení o návrhu na povolení obnovy
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 304 zákona 64/1956 upravuje proces rozhodování o návrhu na povolení obnovy trestního řízení, stanovuje, kdy se návrh zamítne a kdy se obnova povolí, a jaké jsou důsledky povolení obnovy pro původní rozhodnutí. Pokud se návrh na obnovu týká pouze náhrady škody poškozenému, rozhoduje o něm lidový soud podle pravidel občanskoprávního řízení. (§ 304 zákona č. 64/1956 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) O návrhu na povolení obnovy směřujícím toliko proti výroku o nároku poškozeného na náhradu škody rozhoduje lidový soud přiměřeně podle předpisů o řízení ve věcech občanskoprávních.
(2) V ostatních případech rozhoduje o návrhu na povolení obnovy soud ve veřejném zasedání. Shledá-li, že návrh na povolení obnovy není důvodný anebo že byl podán neoprávněnou osobou, že směřuje jen proti rozhodnutí (jeho části), u něhož obnova není přípustná, nebo že obnova je vyloučena (§§ 300 a 301), návrh zamítne. Jinak obnovu povolí a zruší původní rozhodnutí, avšak jen potud, pokud je návrh na povolení obnovy důvodný; zruší-li, byť i jen z části, výrok o vině, zruší celý výrok o trestu, jakož i výroky o nároku poškozeného na náhradu škody a o tom, zda zažalovaným skutkem byla ohrožena vážnost a čest hodnosti důstojníka ozbrojeného sboru, pokud mají v něm podklad. Zároveň zruší rozhodnutí na napadené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, nemohou v něm mít nadále podklad. Jestliže soud povolí obnovu, pokud jde o výrok o vině, a jestliže to považuje pro objasnění věci za potřebné, může spolu se zrušením původního rozhodnutí vyslovit, že se věc vrací prokurátoru k došetření. Takové rozhodnutí má účinky uvedené v §§ 203 a 206.
(3) Zamítnout návrhy na povolení obnovy v případě, že návrh byl podán neoprávněnou osobou, že směřuje jen proti rozhodnutí (jeho části), u něhož obnova není přípustná, nebo že obnova je vyloučena (§§ 300 a 301), může soud též v neveřejném zasedání.
(4) Proti rozhodnutí, podle odstavců 2 a 3 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se návrh na obnovu týká pouze náhrady škody poškozenému, rozhoduje o něm lidový soud podle pravidel občanskoprávního řízení.
- V ostatních případech soud rozhoduje o návrhu na obnovu ve veřejném zasedání; pokud shledá návrh nedůvodným, podaným neoprávněnou osobou, směřujícím proti nepřípustnému rozhodnutí nebo vyloučeným, zamítne jej.
- Pokud soud obnovu povolí, zruší původní rozhodnutí, ale jen v rozsahu, v jakém je návrh důvodný; zrušení výroku o vině vždy znamená zrušení celého výroku o trestu a souvisejících výroků.
- Proti rozhodnutí o povolení nebo zamítnutí obnovy je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
Na co si dát pozor
- Soud může zamítnout návrh na povolení obnovy v neveřejném zasedání, pokud byl podán neoprávněnou osobou, směřuje proti nepřípustnému rozhodnutí nebo je obnova vyloučena.
- Při povolení obnovy a zrušení výroku o vině může soud vrátit věc prokurátorovi k došetření, pokud to považuje za potřebné pro objasnění věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 280 Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 118 (Zákon daňový řád)§ 286 Řízení po povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 286 Řízení po povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 286 Řízení po povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)