Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákoník práce – Pracovní vztahy mezi družstvem a jeho členy se řídí…

Zákoník práce · 65/1965 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, stanoví, že pracovní vztahy mezi družstvem a jeho členy se řídí tímto zákoníkem, pokud zvláštní zákon nestanoví odlišnou úpravu. Členové družstva, kteří pro něj pracují, mají práva a povinnosti vyplývající ze zákoníku práce, například ohledně pracovní doby, dovolené nebo odměňování. (§ 3 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 3 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pracovní vztahy mezi družstvem a jeho členy se řídí zákoníkem práce, nestanoví-li zvláštní zákon jinak.1)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Členové družstva, kteří pro něj pracují, mají práva a povinnosti vyplývající ze zákoníku práce, například ohledně pracovní doby, dovolené nebo odměňování.
  • Družstvo musí dodržovat ustanovení zákoníku práce ve vztahu ke svým pracujícím členům, pokud pro danou situaci neexistuje specifická úprava v jiném zákoně.
  • Pokud by existoval jiný zákon, který by upravoval pracovní vztahy členů družstva odlišně, pak by se použila úprava z tohoto zvláštního zákona.

Na co si dát pozor

  • Je nutné ověřit, zda pro konkrétní typ družstva nebo činnosti neexistuje zvláštní zákon, který by upravoval pracovní vztahy jeho členů odlišně od zákoníku práce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

1
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 65/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

… spočíval v podstatě v tom, že obviněný Mgr. M. B. v období od 1. 5. 2000 do 30. 9. 2002 jako ředitel Základní školy v Novém Jičíně, odpovědný za řádné a efektivní hospodaření s majetkem školy porušil povinnosti na úseku hospodaření školy jako příspěvkové organizace zřízené městem Nový Jičín a v rozporu s ustanovením § 3 odst. 1 zákona č. 564/1990 Sb., § 74 písm. q) zákona č. 65/1965 a §§ 6, 26, 27 zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů (dále jen …

5 Tdo 1480/2008 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.