§ 15 Vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – OBHAJOBY KANDIDÁTSKÝCH A DOKTORSKÝCH DISERTACÍ

§ 15 OBHAJOBY KANDIDÁTSKÝCH A DOKTORSKÝCH DISERTACÍ (1) Žádost o povolení obhajoby kandidátské nebo doktorské disertace podává uchazeč buď přímo, nebo prostřednictvím organizace, k níž je v pracovním poměru: a) organizaci (vysoké škole, fakultě, vědeckému ústavu), při níž působí věcně příslušná komise pro obhajoby; tato organizace postoupí žádost k projednání příslušné komisi pro obhajoby kandidátských disertací nebo příslušné komisi pro obhajoby doktorských disertací, b) orgánu oprávněnému zřizovat komise pro obhajoby (§ 3 odst. 1 a § 4 odst.1), byla-li předložena kandidátská nebo doktorská disertace hraniční mezioborové povahy (§ 20). (2) K žádosti o povolení obhajoby připojí uchazeč tyto doklady: a) doklady podle § 11 odst. 1 písm. a) až e); uchazeč o vědeckou hodnost kandidáta věd, který požádal na tomtéž místě o povolení kandidátských zkoušek, předloží uvedené doklady jen došlo-li proti předchozímu stavu ke změně v prokazovaných skutečnostech, b) potvrzení o skončení vědecké výchovy6) a o výsledcích zkoušek ve vědecké výchově nebo o vykonání kandidátských zkoušek v samostatné vědecké přípravě, popřípadě potvrzení o osvobození od kandidátských zkoušek. K žádosti o povolení obhajoby doktorské disertace připojí uchazeč místo těchto dokladů diplom kandidáta věd nebo doklad o tom, že je profesorem nebo vědeckým pracovníkem, kterému byl přiznán vědecký kvalifikační stupeň I, c) autoreferát (§ 16 až 18), d) disertaci, a to kandidátskou ve čtyřech vyhotoveních a doktorskou v pěti vyhotoveních; technické elaboráty, modely apod. se přikládají jen v jednom vyhotovení, e) sdělení, zda disertace vznikla při práci na plánovaném úkolu a na kterém, jak má být využito poznatku v ní obsažených, zda byla publikována anebo se připravuje publikace poznatků v ní obsažených a kde, f) posudek organizace o disertaci, byla-li vypracována na katedře, ve vědeckém ústavu, v laboratoři apod., jakož i posudek školitele, byl-li uchazeč zařazen ve vědecké výchově, g) jde-li o obhajobu doktorské disertace, další nejdůležitější publikované i nepublikované vědecké práce související s tématem obhajované disertace, h) předkládá-li uchazeč k obhajobě novou disertaci v témž vědním oboru, sdělení, která komise vydala o obhajobě původní disertace zamítavé rozhodnutí (§ 30 odst. 9), název původní disertace a odůvodnění rozdílů mezi oběma disertacemi. (3) V posudku uvedeném v odstavci 2 písm. f) se hodnotí aktuálnost zkoumaného tématu, jeho souvislost s plánem úkolů rozvoje vědy a techniky organizace, podíl uchazeče na získání nových vědeckých poznatků uvedených v disertaci, odůvodněnost vědeckých tezí, závěrů a návrhů, možnosti organizace k využití výsledků ve společenské praxi a její stanovisko k žádosti uchazeče o povolení obhajoby. Byly-li vědecké výsledky uvedené v disertaci získány se spoluautory, uvede se vědecký přínos uchazeče. (4) K žádosti o povolení obhajoby připojí vedoucí organizace, k níž je uchazeč v pracovním poměru, hodnocení uchazeče. Ustanovení § 12 odst. 2 platí obdobně.