Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40

§ 40 zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek – Společná ustanovení k přestupkům

Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek · 65/2017 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 40 zákona č. 65/2017 Sb. určuje, které orgány státní správy a samosprávy jsou oprávněny projednávat jednotlivé přestupky podle tohoto zákona, a které z nich mohou tyto přestupky řešit příkazem na místě. Pokud se dopustíte přestupku podle tohoto zákona, bude ho projednávat konkrétní úřad nebo orgán v závislosti na povaze přestupku (např. obec, orgán ochrany veřejného zdraví, Česká obchodní inspekce). (§ 40 zákona č. 65/2017 Sb., zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení k přestupkům
  • Týká se: obec
  • Odkazuje na: § 35, § 36, § 30, § 36a
  • Judikatura: na § 40 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přestupky podle tohoto zákona projednává

a) obec v přenesené působnosti, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1, § 36 odst. 1 písm. a) až d), f) až n) a p) a § 36 odst. 2 až 9,

b) orgán ochrany veřejného zdraví, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a), e) a g), § 36 odst. 1 písm. a), f) až h), j) a p), § 36 odst. 4 písm. a) až c), § 36 odst. 5 písm. a) a b) a § 36 odst. 8,

c) Česká obchodní inspekce, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a), p) a q) a § 36 odst. 1 písm. a), d) až j), l), o), p) až t), a to v rozsahu výkonu kontroly povinností podle § 30 odst. 4,

d) Státní zemědělská a potravinářská inspekce, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a), d) a l), § 36 odst. 1 písm. a), e) až j), o), t) a u), § 36 odst. 8 a § 36a,

e) Česká školní inspekce, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. e) a g), § 36 odst. 1 písm. a), b), j) a k) a § 36 odst. 5 písm. a) a b),

f) Státní úřad inspekce práce a oblastní inspektoráty práce, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. n) a o),

g) obecní živnostenský úřad, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a) a § 36 odst. 1 písm. a), f), g) a j),

h) orgán, který udělil poskytovateli zdravotních služeb oprávnění k poskytování zdravotních služeb, jde-li o přestupky podle § 36 odst. 4 písm. g) a h).

(2) Příkazem na místě může přestupky projednávat

a) orgán Policie České republiky, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a), e) až g), j), k), m) až o),

b) obecní policie, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a), e) až g), j), k), m) až o),

c) orgán ochrany veřejného zdraví, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a), e) a g),

d) obecní živnostenský úřad, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. a),

e) Vojenská policie, jde-li o přestupky podle § 35 odst. 1 písm. e) až g), k), l) a n) až p), spáchané osobou podle § 3 písm. b) nebo c) zákona o Vojenské policii.

(3) Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Česká obchodní inspekce, Česká školní inspekce a orgán veřejného zdraví, který pokutu uložil podle odstavce 2 písm. c) vybírají pokutu, kterou uložily.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se dopustíte přestupku podle tohoto zákona, bude ho projednávat konkrétní úřad nebo orgán v závislosti na povaze přestupku (např. obec, orgán ochrany veřejného zdraví, Česká obchodní inspekce).
  • Některé přestupky mohou být řešeny přímo na místě, například Policií České republiky nebo obecní policií, formou příkazu na místě.
  • Orgány, které uloží pokutu příkazem na místě (např. Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Česká obchodní inspekce), jsou také odpovědné za její výběr.

Na co si dát pozor

  • Rozdělení kompetencí mezi jednotlivé orgány je poměrně složité a závisí na konkrétním ustanovení zákona, které bylo porušeno.
  • V případě přestupků spáchaných osobou podle zákona o Vojenské policii (vojáci) projednává příkazem na místě přestupky Vojenská policie.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 40

2
NSS
Krajský soud v Brně
25. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
28. 2. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 40 zákona 65/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 40

Ke změně návětí výrokové části žalovaný uvedl, že k projednání přestupků podle zákona č. 65/2017 Sb. byl prvostupňový orgán věcně příslušný na základě ustanovení § 40 odst. 1 písm. b) zákona č. 65/2017 Sb., takže byl opravena citace zákona.

33 A 9/2024 · Krajský soud v Brně · 25. 3. 2025

Dle § 36 odst. 10 písm. e) se za správní delikt podle odstavce 1 písm. l) uloží pokuta do 1 000 000 Kč. Dle právní úpravy účinné od 31. 5. 2017 podnikající fyzická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby mu zabránila (viz § 40 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. ve znění do 30. 6. 2017 a ustanovení § 21 ve spojení s ustanovením § 23 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).

48 A 8/2017 · Krajský soud v Praze · 28. 2. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 9 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o sběru vybraných údajů pro účely )§ 7a Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 36b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 89b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )